저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
유리아빠영국이 다시 원전을 시작하는것은...탈핵이후 30년동안 많은 기술자와 과학자을 배출하지 못해 뒤늦게나마 원전을 시작하고 있습니다.
탈원전은 필요하지만 시기조절은 필요하고
40년간 국가경제에 이바지한 산업을
악의 한축처럼 취급하는것은 너무 안타깝습니다.
그들도 국민입니다.댓글 02 -
마음의수술하다 그만두면 어떻게 될까요?
밥먹다 밥그릇 뺏으면 어떻게 될까요?
똥누다 중간에 나오라면 어떻게 될까요?
.... 자고로 뭐하다 중간에 그만두면 좋을게 없습니다.
신고리56 그냥 건설하세요!
댓글 01 -
그림나라반대합니다.
원전도 지켜나가야 할 자산..
더 발전시켜 안전한 원전으로..댓글 01 -
삶의 축복전기료 인상될것이고 전력수급도 불안정 소요예산도 많이 들어갑니다댓글 01
-
원전힘당장 큰일이 날것처럼 공포심 조장하고, 급하게 짓던것까지 포기하는 이유를 모르겠네요...댓글 01
-
mintchoco장기적인 계획을 가지고 대체에너지 기술이 충분히 확보된 다음에 탈원전 정책을 시행해야한다고 생각합니다. 모든 정책과 계획은 득과 실이 있습니만, 현시점에서 탈원전 정책은 실이 더 많은 정책입니다. 그리고 현재 짓고 있던 5,6호기는 조금 더 안전성을 확보해서 짓는 것이 맞다고 생각합니다.댓글 01
-
유리창탈원전은 미국, 일본, 러시아, 중국, 영국등도 안기는 길입니다. 이들 나라들은 우리보다 어리석은 나라가 아닙니다. 우리는 에너지자원이 거의 없고 약소국입니다. 아직은 탈원전이 아니라 비중을 서서히 줄이면서 다른 에너지와 보완적인 정책으로 가야합니다. 잘못된 인식으로 국가에너지 정책을 하루 아침에 바꾸어서ᆞ는 안됩니다댓글 00
-
Local국가의 에너지정책이 너무 인기영합주의에 의해 졸속으로 처리되는것 같습니다.댓글 00
-
임아강세계 최고 원전 운영기술을 가진 우리가 탈원전 정책의 시도는 잘 못된 정책이라고 생각된다. 우리나라는 변변한 부존자원없이 과학기술을 통한 산업화로 선진국 대열에 서있다. 그 원천중의 하나인 선진기술을 사장시키는 우를 범하지 말아야 합니다.댓글 00
-
good710326절대 반대댓글 00
