탈원전에 반대합니다. 신재생이 좋다고 하지만 지나친 면적이 필요한 문제, 우리나라 환경에서 바람과 태양으로 지속적으로 전기를 얻기가 어려우며, 그 외에도 풍력 발전의 소음과 태양광 패널의 폐기물 문제가 심각합니다. 이들 신재생발전이 충분히 원전의 발전을 대체할 수 없는 상황에서 원전 건설을 중단하는 것은 심각한 문제입니다. LNG는 수입하는 비용과 과정의 문제 뿐 아니라 이산화탄소가 배출되는 것은 지구 온난화에 악영향을 끼칩니다. 빌 게이츠의 탄소 제로화TED 강연을 꼭 보시길 바랍니다. 40년 운영한 고리원전도 문제 없었으며 신고리 5,6 호기는 더욱 발전된 기술이라고 들었습니다. 지금 건설 중인 가장 앞서가는 기술로 건설하는 5,6호기는 계속 건설해야합니다, 일자리도 증가 시키기 힘든 요즈음에 원전을 수출까지 하고 국제적으로 기술을 인정받는 원전의 수출도 장려하여 국가 경제를 살려야합니다. 사고를 당한 일본도 원전을 다시 가동하고 있으며 선진국에서도 원전이 운영되고 또 건설하려고 합니다. 우리는 반드시 대한민국의 맑은 미래를 만들어야 합니다.

국가경쟁력을 위해 프랑스같은 나라도 원전비율이 높은 것에 대해 진정성 있는 원전전력 중요성을 인식해야 합니다
단순 생각에야 원전이 없는것이 좋겠지만, 국가경쟁력도 감안해야할 필요가 있습니다.

대책을 강구한 연후에 시행하고 기진행하던 프로젝트는 계속해야 한다고 사료됨.

신재생에너지가 기술력, 경제성 등이 향상될 때까지는 원전이 국가에너지를 담당해야합시다

그냥아직은 시기상조인것 같습니다 그래서반대합니다

원전정책에대한 일괄성이없네요

지금까지 어렵게 구축한 원전기술을 한순간에 버리는 것은 국가적으로도 매우 큰 손실입니다.
지혜로운 정책으로 윈윈할 수 있도록 해야합니다

탈원전 정책은 시기상조입니다

시기상조라 생각합니다.
신고리5,6까지는 건설해야 합니다.

원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~