신재생에너지가 경제성과 기술력을 확보할 때까지는 원저력이 국가에너지의 중요 믹스로 역할을 해야한다고 생각합니다. 에너지 전문가의 의견을 반영하여 점차적인 에너지원의 전환이 필요하다고 생각합니다.

반대합니다 구체적인 계획없는 탈원전은 또다른 문제를 야기할뿐입니다

이 세상에 100% 안전한건 없어요 잘 관리하는게 중요하지요 비행기 위험하지만 누구나 이용하지요 화재로 죽는 사람도 많지만 불을 사용하고 교통사고로 많은 사람이 죽지만 차동차를 이용할수 밖에 없습니다 기술을 발전시켜 안전하게 관리하면 되지요 태양광 풍력이 원전을 대체하기에는 우리 국토가 너무 좁네요

아직은 시기상조라고. 생각합니다. 원자력발전소 1개호기 용냥만큼 전력을 생산하기에는 신재생에너지의 기술력과 콤팩트함이 따라가지 못합니다.우리나라 온산을 깍고. 전답과 지붕마다 solar. Panel로 뒤덮으려십니까,?그리고, 그 설비는 수명이 영구한지요? 제발 정책기안자님들 잘못된 공약을 수정하지않고 밀어부치면 그 피해는 고스란히 국민 몫인거 알고 계시지요?

급작스러운 탈원전정책은 전력수급에 차질을 유발해 대규모 블랙아웃 사태가 발생하지 않을까 염려됩니다.

저렴한 비용으로 값싼 전기를 사용할 수 있다. 탈원전을 시행했던 일본도 국가의 존립을 유지하기 위해 다시 원자력발전을 하고 있다. 대한민국은 독일처럼 부족한 전기를 이웃나라로 부터 빌릴 수도 없으며, 일본처럼 부유하지 않아 에너지를 수입할려면 국가재정이 바닥날 지 싶다. 지금 현 정부는 5년동안은 전기료 인상 등은 없다지만 차 후에는 누가 책임 질 것인가?
다음으로는 원자력 발전 기술 문제이다
탈원전의 롤 모델은 대만이라고 하지만 국내기술을 발전시킨 것과는 많은 차이가 있다. 40년 동안 노력해서 발전시켜 온 기술을 이렇게 내버리는 건 말이 안된다고 생각한다. 나쁘다고 바로 없애지말고 좀 더 안전하다고 우리는 기술이 있다고 알렸으면 한다. 그래서 탈원전 정책에 반대한다

정부는 정확한 대안과 결과를 국민에게 먼저 알린 후 토론을 해야 한다고 생각합니다. 선 정확한 정보공개 후 투표~

신재생에너지가 경제성과 기술력을 확보할 때까지는 원저력이 국가에너지의 중요 믹스로 역할을 해야한다고 생각합니다. 에너지 전문가의 의견을 반영하여 점차적인 에너지원의 전환이 필요하다고 생각합니다.

급하게 생각하여 결정하면 후회하게 될수도 있는것같 다.
오랜시간에 걸쳐 원자력발전의 전기로 경제발전을 이루었는데
좀더 심도있는 검토가 필요하다고 생각한다.

이 세상에 100% 안전한건 없어요 잘 관리하는게 중요하지요 비행기 위험하지만 누구나 이용하지요 화재로 죽는 사람도 많지만 불을 사용하고 교통사고로 많은 사람이 죽지만 차동차를 이용할수 밖에 없습니다 기술을 발전시켜 안전하게 관리하면 되지요 태양광 풍력이 원전을 대체하기에는 우리 국토가 너무 좁네요