저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
미나리콩나물우선은 반대입니다. 대체에너지를 충분히 마련한 후에 해도 늦지 않다고 생각합니다.댓글 00
-
ㅈㅈㅈㅈㅈ지금도 에어컨 잘 못트는데 탈원전 하면 진짜 장식품이 되겠네요!댓글 00
-
아이뻐6반대합니다. 신재생에너지가 완벽히 갖춰진 후에 탈원전을시도하는것이 순서라고 생각합니다댓글 00
-
daphne법적 절차에 의해 진행되고 있는 공사를 아무런 근거없이 일방적 공사중단은
아마추어적인 정책집행아닌가요댓글 00 -
탐구중탈원전 정책반대합니다.
현실적으로 국내 여건상 원자력 전기를 쓸수 밖에 없어요.
2016년 부터 글로벌 인플레이션이 시작되었는데,
이번 경기주기에는 10년전 보다 더 많은 에너지가 필요하겠지요.
왜냐하면 40억 신흥국 인구가 더많은 에너지를 필요로 해요.
그러면 유가는 30$ ~150$ 돌파하여 당연히 200$ 이상으로 폭등하지요. 석탄도 LNG 도 마찬가지로~~~~
그러면 국내 전기료는 상상을 초월~~~
그래서 에너지 안보가 중요하지요.
에너지 안보의 일등공신은 원지력이 아닐까요?
국방안보, 핵무기안보도 중요하지만!
탈원전은 기본적으로 국가경제를 뒤흔는 망치는 행위가 아닐런지?댓글 00 -
shjun863탈원전 정책에 반대합니다..
우리나라는 원전보다 싼 에너지는 없으며..가장 안전하게 원전을 운영한다고 믿고 있습니다.댓글 00 -
George clony세계수준의 경쟁력을 갖춘 기술력을 갖고 있는데 너무 성급한 결정으로 그간 축적된 성장동력을 상실하는것이 안타깝습니다. 이 방법이 최적은 아닌듯 합니다!댓글 00
-
오르페반대합니다. 친환경에너지에 대한 구체적인 대안이 없음
댓글 00 -
obbeee시기상조입니다댓글 00
-
푸른하늘함박웃음우리가족의 삶이 없어집니다.댓글 00
