저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
꽃할매대책없는 탈원전 정책반대 합니다!댓글 00
-
이오공국력은 기간 산업이 강하여애 합니다. 사회의 모든 분야에 가장 큰 비중을 갖은 원자력분야은 학문적. 산업면에서 많은 파급 효과가 있습니다. 특히 전력 산업은 장기적인 관점에서 건설하여야 하며 경제성도 고려 하여야 합니다.댓글 00
-
해운대휴가중대책없이 짓고있는 원전을 멈추란건 너무 어이없어요. 탈원전반대댓글 00
-
산타자원자력 발전소 한번가보세요 말로만 듣고 판단 하는 분들 한심스랍습니다 그걸 이용해서 선동하는 환경단체 더더욱 한심합니다 위험하면 거기서 가족들과 같이 살면서 근무 할까요 한번 보시면 생각이 바뀔겁니다댓글 00
-
새벽이슬0730에너지는 국가의 백년미래입니다. 대안없는 인기영합적인 공약은 폐기되는 것이 마땅합니다.댓글 00
-
산타자원자력 발전소 한번가보세요 말로만 듣고 판단 하는 분들 한심스랍습니다 그걸 이용해서 선동하는 환경단체 더더욱 한심합니다 위험하면 거기서 가족들과 같이 살면서 근무 할까요 한번 보시면 생각이 바뀔겁니다댓글 00
-
도시너머이제껏 지구의 에너지를 화석연료에만 의존했다면, 기후변화, 온난화, 미세먼지 등 지구의 숨통을 막았을 것입니다. 그나마 원자력에너지가 화석연료 대체재로 역할을 충실히 했기 때문에 지구가 이만큼을 유지한다고 봅니다. 신재생에너지가 기술의 발달로 발전단가가 낮아진다면 마찬가지로 원자력 안전관리기술, 폐기물 관리기술 또한 발전할 것입니다. 자원이 부족한 우리나라의 에너지 대체 정책은 에너지 안보를 충분히 감안하여검토후 시행하여 주시기 바랍니다댓글 00
-
새벽이슬0730에너지는 국가의 백년미래입니다. 대안없는 인기영합적인 공약은 폐기되는 것이 마땅합니다.댓글 00
-
에릭슨제이반대합니다댓글 00
-
challey원전이 핵폭탄과 같다는 주장은 분명히 사실이 아니지요.
쓰리마일, 체르노빌,후쿠시마가 히로시마의 원폭과는 분명히 다르구요.
100년을 위한 전력 정책은 사실을 기반으로 정책이 입안되어야 합니다.댓글 00
