저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
제니ahn미국의 환경론자들이 그동안의 탈핵주장을 접고 글로벌 기후변화 대응을 위해서 원전이 꼭 필요하다고합니다.
왜일까요? 현기술로는 신재생과 함께 원전이 유일한 답이기때문입니다. 미국보다 신재생이 더 열악한 우리
나라 환경론자는 왜 탈핵만을 주장하는걸까요?댓글 00 -
01025383879대안없는 원전정책반대합니다.댓글 00
-
하광준반대합니다. 친환경도 좋지만 먼저 확실한 대책이 필요합니다. 속도를 좀 늦출필요가있다고 생각합니다댓글 00
-
구연선생탈원전정책에 반대합니다. 아직은 시기상조입니다.
원전을 대체한 에너지원이 확보된 후에 결정해야 합니다.댓글 00 -
푸른하늘함박웃음우리가족의 삶이 없어집니다.댓글 00
-
장대현전기요금 인상이 뻔하기 때문에 반대댓글 00
-
개미개미911인기에 영합하여 대책 없이 막 던진 정책 두 가지 중 하나입니다. 다른 하나는 교육분야.댓글 00
-
글라라12탈 원전 정책에 반대 합니다
여러모로 시기상조라고 생각 합니다댓글 00 -
자이영탈원전적극반대합니다댓글 00
-
오르페반대합니다. 친환경에너지에 대한 구체적인 대안이 없음
댓글 00
