반대합니다
더안전하게지어서공사마무리하고
전기생산가능할때
노후원전을중단하는게맞다고생각합니다

위험한 원전으로부터 해방되기를 원하지만
지금의 방식은 아니다
낡은 원전은 스톱시키고 대신 더 안전하게 새로운 원전을 건설해야한다

친환경에너지분야의 정책과 지원을 더 해서 천천히 해나갔으면 좋겠습니다

반대합니다. 우리나라 원전의 안전성은 세계최고의 수준이며 탄소배출 문제에서도 가장 효율적이며 환영받는 에너지원입니다. 영화 판도라의 내용은 허구에 불가합니다. 가압경수로형인 우리나라 원전은 절대로 격납건물 밖으로 방사선으 방출되지 않습니다. 급진적인 탈원전은 득보다 실이 훨씬 많습니다. 신중히 결정할 문제라고 생각합니다.

탈원전 정책에 반대합니다.
학교에서 에너지에 대해 배우고 있는데..
원전은 우리나라에 꼭 필요한 에너지원입니다.

탈원전 정책은 시기상조라고 생각합니다. 원전은 일반적인 생각보다 안전합니다. 원전이란 현대 원자력공학의 정수로써, 수많은 연구자들의 혼신의 열정과 노력으로 만들어진 것이 아닙니까. 그 무엇보다 조심하고 주의하며 만들어진 것이 원전입니다. 후쿠시마와 체르노빌은 둘 모두 규격 외의 사고였습니다. 체르노빌은 무엇 하나 제대로 돌아갈 리 없던 구 소련에서 만들어졌고, 후쿠시마는 그 누구도 예상할 수 없었던 비상식적인 재난과 일본 특유의 관료주의가 겹쳐 일어난 일입니다. 단군 이래 대한민국에 단 한번도 없었던 재난을 걱정하여 원전을 없애자는 것은 기우라고 생각합니다.
또한 다른 대안도 없지 않습니까. 원전에 투자된 예산을 다른 대체에너지에 돌리거나, 하다못해 핵융합 연구에 투자한다면 모르겠습니다. 마땅히 원전을 대체할 친환경 에너지도 없으면서 무작정 원전을 폐지하자는 것은 너무나도 급하지 않나 하는 생각이 듭니다.
원전은 비리 없이, 투명하고 치밀하게 관리된다면 핵융합이나 다른 대체에너지가 발전하기 전까지는 현재 인류가 가질 수 있는 최고의 에너지원입니다. 지금은 원전을 정부 차원에서 더욱 관리하여 더 안전하고 효율 좋은 원전을 만들어나갈 시기이지, 탈원전에는 너무 이른 시대입니다.

대체에너지를 원전만큼으 효율로 끌어올린 후에 탈핵해야합니다

대안부터 마련해주세요 에너지 다변화라던지 원전감축으로 인한 전력수급을 어떻게 채울것인가

탈원전 정책에 반대합니다. 40여년 간 원자력을 안전하게 이용하면서 그에 따른 편익을 누려왔고 기술자립하여 막 해외 수출길을 연 나라에서 특별한 아유도 제시하지 않은채 막연한 불안감을 조장하면서 탈원전 정책을 펼치는 이유가 무엇인지 묻고 싶네요. 불안한 것이 무엇인지를 명확히 하고 그 불안을 해소하기 위한 노력이 무엇인지를 먼저 논의해야 하지 않을까요?

장기적 관점에서 검토 후 정책방향을 정하더라도 늦지 않습니다