아직은 원전입니다

탈원전 정책 반대합니다
전문가의 의견을 충분히 검토하지 않고
비전문가들의 의견수렴으로 정책결정에
반대합니다
지금까지 축적된 원전기술에 전문가들의
의견을 충분히 활용하여
장기적인 측면의 에너지 정책이 필요하며
지금까지 자금투입된 신고리 5.6 호기는
계속 건설해야한다고 생각합니다

수십년동안 실시해온 원전정책을
몇달만에 졸속으로 중단하는것은
한국역사에 치명적인 오류가 될것입니다

탈원전은 언젠가는 반드시 해야하는 국가적 과제이지만 아직은 시기상조 라고 생각합니다. 전기는 단순한 것이 아니라 국가경쟁력이고 안보와도 직결된 중요한 문제입니다. 충분한 대책을 수립한 후 추진하는 것이 현명한 것입니다. 졸속으로 결정하면 안됩니다.

우선 탈원전 추진국가인 독일과 비교해봅시다.
1.주변국과 원활한 전력거래 가능, 즉 부족하면 프랑스 등 주변 국가에서 사오고, 남으면 주변국에 팔 수 있음.
2.풍부한 천연자원(갈탄 등)과 풍력발전에 유리한 자연조건.
3.25년간 추진한 계획.
즉, 자본력과 국력이 우리나라보다 우위에 있는 독일도 전기요금의 상당한 인상과 전력수급 불안정으로 어려움을 겪고 있습니다. 우리나라 전력 예비율이 30% 높다고 하시는 분들도 게시는데, 독일은 100%가 넘어도 신재생에너지의 수급 불안정으로 인해 블랙아웃이 일어났습니다.

정말로 안전성의 문제가 걱정되신다면 현재 100기 이상의 원전 가동예정인 중국을 걱정해야죠. 우리나라보다 안전성이 뒤쳐지는 모델에 진도 높은 지진 역시 훨씬 잦은 곳입니다.

인도, 중국 등 신흥국과 더불어 영국과 미국 같운 선진국 역시 원전을 다시 짓고 있습니다. 국제적 추세가 탈원전이라는 말은, 인터넷 검색만 몇 번 해도 사실과 다르다는 것을 확인 할 수 있습니다. 심지어 일본조차 급감하는 발전량과 폭등하는 전기요금을 감당하지 못해 2015년부터 원전을 재가동중입니다.

현상황에서 우리나라의 LNG, 신재생에너지 발전량 증대는 여러 문제점이 있습니다. 파리기후협약에 따라 이산화탄소량을 감축시켜야하는데, LNG 발전의 높은 이산화탄소 배출량은 커다란 장애입니다. 또한, 높은 발전단가와 유동성이 큰 가격 탓에 안정적인 수급에 어려움이 큽니다.
태양광 발전은 넓은 부지와 높은 설치비용, 높은 발전단가가 요구됩니다. 이에 사용되는 태양전지는 제작과정에서 환경오염이 불가피하고요.
풍력발전은 국내 지형에 적합하지 않아 발전 가능한 지역이 극히 제한적입니다. 높은 설치비용, 낮은 효율, 소음으로 인한 가축폐사 등 문제점도 많습니다.
이처럼 값비싼 LNG와 아직은 미숙하고 우리나라에 적합하지 않은 신재생에너지는 절대 원전의 대안이 될 수 없습니다.

이에 저는 탈원전 정책에 적극적으로 반대합니다.

탈원전 반대합니다. 원전을 대체할만한 뚜렷한 계획이 세워지면 그때 탈원전 합시다

우리나라 자원이 부족하고 경제산업화에 전력은 기본적으로 기져가야함으로 값싸고 안정전인 전럭이 바탕을 두어야 하기에
탈원전 반대합니다.

반대합니다
그런데 사이트가 엉망이네요 너무 편향적인듯

탈원전은 아직 시기상조 입니다
구체적인 대안이 아직 미흡합니다

후쿠시마 원전사고를 쓰나미로 인해 입은 수많은 인명피해를 둔갑시켜 말하는건 분명한 오해이자 오보입니다.실제 쓰나미로 죽은 인원이 수천명이며 실제 원전사고로 인해 직간접적으로 피해입은 사람은 수십명에 불과합니다. 안전~! 당연히 중요합니다.하지만 우리나라와 후쿠시마원전은 노형도 다르고 안전시스템도 몇계단 업그레이드된 발전소입니다.
단순한 핵이라는 막연한 공포감으로 여론조성하지말고 신재생에너지 대안에 대한 계획부터 알려줘야합니다.

대안없는 탈원전 정책에 반대합니다