저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
보탱반대합니다. 탈원전을 대체할만한 뚜렷한 정책 없이 없애는건 더 많은 부작용을 초래할수 있다고 생각합니다댓글 00
-
려신반대합니다댓글 00
-
우루끼천천히 신중하게 해주세요
노후된것부터 손보고 진행중인것은 계속 진행 되어야 합니다댓글 00 -
귀염귀염전기요금을 많이내게 답니다댓글 00
-
현실과 미래국가의 미래가 걸린 이번 정책은 신중 또 신중 해야합니다. 탈원전을 하더라도 5년내에는 당연히 전기요금은 오르지 않습니다. 노후원전 폐로/신고리 5,6 건설중단의 영향은 5년 이후에 나타나기 때문입니다. 그리고 신재생에너지로 갈 경우 그만한 용량의 발전소가 또 필요합니다. 신재생에너지는 기후여건에 따라 전력 생산이 안되기 때문입니다.댓글 00
-
흥농저는 반대합니다. 현재 기술로 원자력을 대체하는것 불가능하다 생각합니다.
대책없는 추진은 적극 반대합니다댓글 01 -
공허한 침묵반대입니다.댓글 00
-
아싸뤼체계적인 준비가 우선이되어야하지 않을까요? 이미 건설중인 원전까지 중단시키는건 시기상조이며 관련 종사자들에게 대책없는 상실을 안겨준다고생각합니다.댓글 00
-
참좋은세계대안없는 탈원전정책은 반대합니다. 에너지 수급의 불균형은 수년후에 과실이 나타나므로 자원없는 우리나라의 여건을 신중히 고려하여 현재 가동,건설하는 원전을 효율적 운용하고 미래에너지 개발을 병행해주세요댓글 01
