안전성에 대해서는 이미 증명된 것 아닙니까. 우리나라가 몇 십년을 운영해왔는데요. 후쿠시마 원전사고는 지진 쓰나미가 주 원인이라고 밝혀져 있습니다. 비행기사고 확률보다 원전사고 확률이 훨씬 적은 것 아닌가요. 정부에서 이미 결정하여 진행해 온 사업만큼은 추진하는 것이 맞다고 봅니다. 잘 관리운영해야만 하는 책임은 분명히 져야 하고요...
우리나라는 관리운영이 방만해서 생긴 문제가 많이 있죠.

세월호사고도 관리 운영의 책임이 크고, 정부에서 잘 대처했다라면 일이 이리 커지지 않았을 겁니다.

시기상조입니다

반대합니다 우수한 기술력 퇴보는 물론 몇조나 들어간 공사를 중단한다는것은 바보같은 판단이라고 생각합니다

반대입니다. 원전을 대체할 마땅한 에너지가 없고 원전 수출에도 악영향을 미칠 수 있습니다.

우려에 대해 확실한 대안이 없는 상태에서는 안됩니다.

저는 반대합니다 왜냐하면 원자력발전소는 고강도 콘크리트로 아주단단하게 만들어졌고 원전을 없애는 기술도 없고 만약에 원전을 모두없앤다고 하더라도 친환경에너지가 원전에서 만드는전기생산량보더 한없이 부족해지기 때문입니다. 그러면 겨울에는 눈이오면 태양열을 못받아 전기가 부족해지고 풍력 발전은 정비운영비가 너무 비싸서 우리나라에 맞지 않습니다.그래서 저는 원전을 없앤다는것에 반대합니더.

전 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없고요. 또한 원전이
생각보다는 위험하지 않고요. 최근 스위스 등 선진국도 원전에 찬성하는 것도 의미를 되새겨 볼 필요가 있습니다. 그동안 쌓아 온 원전기술 수출도 차질이 예상되고요. 탈원전 정책은 시간을 두고 오랫동안 국민의 의견을 수렴한 후에 해도 늦지 않을 것이라 생각됩니다.

전기요금인상과물과폭등

반대합니다 우수한 기술력 퇴보는 물론 몇조나 들어간 공사를 중단한다는것은 바보같은 판단이라고 생각합니다

반대합니다 우수한 기술력 퇴보는 물론 몇조나 들어간 공사를 중단한다는것은 바보같은 판단이라고 생각합니다