저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
양파양파탈원전 반대합니다.댓글 01
-
계룡부인반대입니다. 친환경 우선 참 좋죠.
하지만 아직 대체 에너지에 대한 여러가지 발상들이
정말 현실적으로 가능한가 반문하고 싶습니다.
여태껏 원자력에 대한 우리나라가 기울인 시간과 투자들이 우리원자력 기술에 엄청난 발전과 그 노하우도 세계에서 경쟁력을 갖추었다고 봅니다.
하루 아침에 탈원전 정책은 시기상조가 맞다고
생각합니다댓글 01 -
주니파급변하게 처리하는 탈원전은 반대합니다.댓글 01
-
한결00반대합니다.댓글 01
-
르네상스 생각반대합니다.
산업의 동력인 전력은 국가제원입니다.
안정적이고 값싼 전력공급이야 말로 큰 자산입니다.
신재생에너지는 부존자원이 없는 우리나라는 부적합 합니다.
절대적으로 원전이 필요합니다.댓글 01 -
지혜:)기저부하를 책임지고있는 원전의 고마움도 모르고 마치
주위에 무한 공급되는 공기의 감사함을 모르듯
또한 신재생에너지가 원전보다 더 환경 오염 많다는걸 아는사람은다 알지요
수십년 쌓아온 첨단기술력을 한순간 사장시키는 이 정책에
반대합니다댓글 01 -
수캉이장기적인 대안도 없이 원전중단은 전기료 인상요인이 될수있습니다댓글 01
-
달행반대합니다
전문가들의 의견은 무시한채
이념대결로 가는 양상입니다
이더운 여름에 에어컨을 마음놓고 켤수있는것은
싼 전기요금과 전기가 부족함이 없어서이며
그 이면에는 원자력발전소에서 공급하는 풍부한
전력공급이 있어서 입니다
이념대결이 아닌 에너지 전문가들의 판단을 존중하는
성숙한 사회, 품위가 있는 국가가 되기를 바라며
국정에 반영하여 축복받는댓글 02 -
삼봉산도령국가의 에너지정책은 해당분야 전문가그룹의 참여하에
신중하게 결정되어야 합니다
신재생에너지는 아직까지는 현실적인 대안이 되지
못한다고 생각되며
섯부른 결정의 피해는 고스란히 국민에게 전가된다고 봅니다댓글 01 -
신흥원에반대합니다.댓글 01
