저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
이나리우스반대합니다.댓글 01
-
쨜리반대요댓글 01
-
쨜리시기상조입니다
국민의 의견을 들어주세요댓글 01 -
톱니바퀴탈원전은 저도 반대에 한표 던집니다. 대책없는 탈원전 정책은 오히려 국민 감정만 이간질 시킵니다. 서두르지 말고 독일이나 타 국가처럼 20~30년을 내다보며 국민의 의견수렴 및 대체에너지를 장기적으로 생각하는 현명한 판단이 필요합니다. 절대 현 정부에서 끝내겠다는 생각은 아주 위험한 발상입니다.댓글 01
-
현실과 미래국가의 미래가 걸린 이번 정책은 신중 또 신중해야 합니다. 탈원전 정책을 하더라도 5년 이내에 전기요금은 오르지 않습니다. 왜냐하면 원전폐로/신고리 5,6호기 건설중단 등 이러한 영향은 5년 이후이기 때문입니다. 그리고 신재생에너지 발전은 기후 영향을 많이 받기 때문에 발전 안될 경우를 대비하여 LNG 발전소를 그 용량 만큼 지어야 합니다. 엄청난 비용이 들거라 생각합니다. 신재생에너지, LNG 발전소가 과연 청정에너지 인지도 묻고 싶습니다.댓글 01
-
이야오반대합니다!!!댓글 01
-
강다니엘탈원전 정책에 반대합니다.
원전이 다른 에너지원에 비해 보급력이나 가성비도 좋고
탈원전을 실행했던 다른 나라들도 에너지 보급의 불안정성으로 인해 원전을 다시 설치하고 있는 상황입니다댓글 01 -
거북이999문재인 너무 급합니다댓글 01
-
문철수반대댓글 01
-
자빠반대합니다댓글 01
