저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
불꽃사내14반대합니다댓글 01
-
불꽃사내14반대합니다댓글 01
-
dong1최고의 기술을 가지고 있는 원전기술을 포기하는것은 안됩니다댓글 01
-
kimeunsuk원자력발전소는안전합니다. 신고리5,6은 계속돼야합니다.댓글 01
-
샤론의꽃탈원전 정책에 결사적으로 반대합니다.나라의 발전을 위해 잘 시행되고 있는 정책을 왜 중단하려고 하는지 도저히 납득할수 없고 전문가들의 의견을 무시하고 비전문가들로 구성된 정부의 막가파 정부운영에 결사반대.누구를 위한 탈원전인가???대한민국은 원전을 원래대로 유지해야 한다댓글 01
-
몰라 몰라세계적으로 안전성을 중시 여기는 우리나라입니다.외국보다 더 안전성이 있다고 생각합니다댓글 01
-
하늘 양심물론 반대입니다. 국가의 중대한 사항을 대통령 일인의 선언으로 좌지우지하는 나라가 과연 제대로 된 민주주의 국가일까요? 오로지 자신들이 신조처럼 믿고있는 사실만 가지고 탈원전을 주장하는 분들만 대한민국의 국민입니까? 탈원전으로 이득과 손해를 국민에게 명확하게 설명하고 이해를 시키고 다른 선진국들이 탈원전을 국민투표로 결정해야 민주주의에 맞는 정책 결정이라고 생각합니다. 진 5년이라는 단 기간이 아니라 10년 아니 앞으로 100년을 생각하고 내려야하는 국가의 중대사임을 깨닫고 다시 한번 신중하게 검토하고 결정해야 될 것입니다. 왜 그토록 환경운동의 선두주자로 활동했던 유명한 환경 운동가들이 친원전을 주장하고 권유하는지 그들의 논리와 우리나라 탈원전을 주장하는 분들의 논리 중 어떤 것이 옳고 그른지 충분히 검토하고 결정해야 할 것입니다.
댓글 01 -
지노지노다음 세대를 생각해야 합니다댓글 01
-
천문탈원전 반대합니다 .댓글 01
-
네버다이써니법적근거도 없는 탈원전엔 반대합니다.
대안이 구체화될때 탈원전을 해도 늦지 않습니다.댓글 01
