저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
정심아직은 시기상조입니다...댓글 00
-
스테파네트반대합니다 이미 5.6호기 건설에 돈이 많이 든것이 아까워요 ㅡ절대반대입니다댓글 01
-
월내짱대안으로 내세우는 태양광 풍력으로는 우리나라 전력수요를 감당할수없음
댓글 01 -
충주짱탈원전 정책은 시기상조이며 하루아침에 정책을 핀다는게 말이 안됩니다. 최소한 몇년에 걸쳐 검토하고 또해서 대체에너지로의 준비를 철저히 해 나가면서 이루어 나가야할 정책이라 생각합니다. 또한 어느날 갑자기 닥쳐온 주변 사람들의 생활터전의 붕괴, 관련 산업의 붕괴, 해외 원전 사업 진출 차질 등 수없이 많은 문적점이 생길수 있습니다. 전력 수급 불안정, 전기료 인상등의 문제는 당연히 뒤따라 나올수 있는 문제일텐데 지금당장의 차질이 없다고 추진한다하니 참 억지스럽기 짝이 없습니다.
탈원전 정책은 반드시 지금 당장 실행해서는 안된다고 간곡히 주장하며 반대합니다.댓글 00 -
성도에너지는 모두 위험하다. 원전이 비율로 보아 가장 안전하다
비행기가 위험하다고 바다로만 다녀야 하는가 ?댓글 00 -
미나나나마뇌가 있으면댓글 01
-
오리a저는반대합니다.원전비율을낮추면성. 경제적성과가큽니다
그리고거기서몇년동안일하는근로자들은 길거리로 몰아세우는거밖에 없습니다
.협력업체.시공사들도 일자리잃는 시국입니다
전력수급불안정할뿐만아니라 전기료가인상될수있습니다
아랍에수출하고잇는 입장에서 국가사업이 한순간에 없어져버리는겁니다.댓글 01 -
Noce guy탈원전 정책에 적극 반대합니다댓글 01
-
책사랑여인후쿠시마원전 사고도 지진때문에 일어난게 아니라고 합니다. 국내 원자력 기술은 세계적으로 톱이며 콘크리트 두께도 1m 가 넘으며 진도 7이상의 지진이 일어나도 안전하다고 합니다. 진도 7 이상의 지진이 오면 한반도 70%의 건물은 다 무너지지만 원자력만큼은 안전합니다댓글 01
-
외로운섬급작스런 탈원정채포다 장기적인 정책으로 갔으면 함댓글 01
