저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
오로치원전이 맡고 있는 막대한 양의 전기 생산량을 대체할 만한 수단이 없다고 사료됩니다. 아직은 좀 더 검토되어야 할 것 같습니다댓글 00
-
바람비탈원전보다는 기장군민의 한사람으로 노후된 원전이 더 불안합니다. 노후원전의 폐쇄 시기를 앞당기고, 신형 원전은 활성화 해야 된다고 생각합니다댓글 01
-
청주꽃미남후쿠시마사태 이후 정부에서는 친환경 대체에너지 산업 육성을 계속해서 장려하고 예산지원도 하고 있습니다. 그러나 우리나라 자연환경에서는 태양열,태양광,풍력,조력 모두 효과가 미미합니다. 대책 마련 없이 성급한 탈원전 결정에 반대합니다댓글 00
-
사과나무남자점점 지구는 더워지는데 LNG 발전에서 나오는 가스는 지구온난화를 일으키는 질소라고 하던데 이게 무슨 친환경입니까. LNG 수요가 늘어난다면 공급자는 싼값에 공급해주겠습니까? 영원한 아군도 없습니다. 자체 생산할수 있는 전기는 가지고 있어야 합니다댓글 00
-
Koh하린반대합니다댓글 00
-
Dddddd전기요금 국민부담증가
전럭 주파수 불안정
급격한 국책사업의 처리 미흡댓글 00 -
만비급작스런 신고리 5ㅡ6호기 건설정지 반대댓글 00
-
yesryung반대합니다댓글 00
-
대지쏭탈원전 반대합니다! 급작스러운 신고리 5-6호기 건설을 정지하는 걸 반대합니다!!댓글 00
-
세상살아보자안도ㅕㅓ댓글 00
