저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
엘디에스맨국내원전의 안전성으로 해외 수출을 더하는 지금 자국의 탈원전은 이해가 않됨댓글 00
-
ironkims반대합니다.댓글 00
-
사과나무남자유럽은 2040년 휘발유, 경유 차를 모두 없앤다고 하는데~ 국내에서도 모두 없어질텐데 이 많은 전력을 풍력, 태양열로 가능할까요?댓글 00
-
Kim49er원자력을 현명하게 사용한다면 어느 자원보다 좋은 자원일 겁니다. 우리가 수십년간 쌓아올린 기술도 포기하기 아깝고, 작은 땅덩어리에서 대체자원이 없는 우리나라가 대체할 에너지 자원이 없습니다. 앞으로 전기의 수요는 늘어가는 것은 분명해지기 때문에 어떻게 더 안전하게 관리할 까도 고민하여야 할 단계로 생각됩니다.댓글 00
-
♧반대합니다. 하던 원전공사는 마무리지어야 한다고 생각합니다.댓글 00
-
철모미래에는 기술이 발달하여 현재의 원자력 문제점을 충분히 개선되리라고 믿고있어요.댓글 00
-
성욱99에너지주권을 지키기 위해서라도 적정량의 원자력발전은 유지해야된다고 생각합니다.댓글 00
-
잘좀해라이미 공개된 기술의 발달은 충분히 안전성을 보장하고 있습니다. 미세먼지의 주범인 화력 발전 증가가 더 위험한 상황입니다. 어린아이들과 미래의 후손을 위해 정말 깨끗한 에너지는 원자력푼이라 생각합니다
댓글 00 -
초당산탈원전 반대합니다.댓글 01
-
대지쏭반대합니다. 원전에서 나오는 전기로 얼마나 많은 혜택을 받고 있는데요..댓글 00
