원전이 안전하지 않다는 댓글이 찬성측에 많은데 도저히 이해가안되요 현재 원전을 운전하는 한수원직원들은 그럼 뭐하러 회사다니나요? 우리나라원전은 일본과 비교할 수 없을정도로 안전하고 지진나면 오히려 발전소안으로 대피합니다 어떤건물보다 내진설계가 잘 되있기 때문이죠 안전하지않아서 탈원전을 찬성하는건 상식적으로 아닌것같습니다. 모두 감성적으로 행동하지말고 이성적으로 생각해야합니다

탈원전 정책에 반대합니다.
한 나라의 에너지정책(에너지믹스)은 그 나라가 처한 다양한 환경을 고려해야 합니다.
우리나라는 유사시 이웃나라로 부터 전력을 공급받을 수 없는 고립된 섬과 마찬가지인 지정학적 환경을 가지고 있습니다. 따라서 재생에너지와는 다르게 꾸준히 안정적인 전력공급(기저부하 담당)이 가능하고 지구온난화의 주범인 탄소배출도 거의 없는 원자력발전이 우리나라 전력공급의 중요한 축을 담당해야 합니다. 원전에 대한 막연한 불안감, 두려움을 과장하여 마치 "원전=나쁜것"이라는 인식에 기반한 탈원전은 반드시 제고되어야 할 것입니다.

20~30년을 내다봐야하는 정책에 5년후 상황만 강조하며 구체적 대안없이 대통령의 선언만 따라가는건 문제가 많습니다
분위기에 휩쓸리는 근시안적인 정책은 반대하는것이 필요합니다

원자력발전소는
임의로폭발시킬수없고후쿠시마쯔나미정도에는안전하게담을높혔고외각문짝도
방수로
바꿔침수에대비했으며 이동시비상발전기도비치하여핵연료 냉각에문제없읍니다.후쿠시마원전은쯔나미침수로핵연료냉각이불가능하여연료가녹아내리고방출되고방사능으로접근못하니 계속누출되고있었지요.후쿠시마원전사고로사망한 사람은없고 쯔나미로인한화재 건설물파괴 대피중 익사 대피중 열악한환경 때문이지발전소사고탓이아님니다.

반대합니다
우선 정책이장기정책입니다
5년마다 대통령이밖

탈원전 정책에 반대합니다. 기저에너지에 있어 원전대체 대안이 명확하지않고 현실적이지도 않습니다.
또 너무 급진적입니다. 이로인해 원전관련 종사자들이 일자리를 잃고 우리나라 원전기술이 사장될 확률이 생깁니다.

에너지는 감정적으로 결정할 사항이 아니지요
더구나 건설하는 원전건설을 중지하여 낭비한 세금을 책일질 사람은 누구지요?

원전 기술은 과학적 지식과 누적된 경험은 우리의 소중한 자산입니다.
원전포기는 자원이 없는 나라에서 유일한 인적 기술적 지식을 사장하는 안타까운 일입니다.

반대합니다. 아직 시기상조입니다.

찬성측 문구인 "원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다" 이 말은 완전한 사기로 국민을 호도하고 있는 문구입니다. 광화문1번가 국민인수위원회는 위 글에 대한 근거를 명확히 제시하거나 삭제하고 다시 의견수렴을 할 것을 요구합니다