저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
기장사람반대합니다!!아무런 대책도 없이 공략이라는 이유로 너무 급한결정입니다댓글 01
-
ksk조급한 선택입니다. 한치 앞을 예측하지 못하는 정책입니다.댓글 01
-
오투오투시기상조인것 같아요. 대안 없는 탈원전 정책은 반대입니다.댓글 01
-
비엔나두치신중히 진행되어야 한다고 봅니다댓글 01
-
오며가며대책없고 법치를 어기는 탈원전을 반대합니다.
귀 동냥으로 판단하지 말고 현실을 보고 판단을 했으면합니다 그러다가 에너지까지 동냥하지 말고 먼 장래를 보고 판단했으면 합니다.댓글 02 -
명만이아직 우리나라에 현실에서 탈원전은 시기상조라고 생각합니다
원자력발전 자체의 위험성이 문제가 아니라 원전 운영과 원자력이 무기화 되는 것에 대한 관리만 되면 다른 발전방식이 비해 월등하다고 생각합니다
아무리 많은 설명을 들어도 탈원전에 대한 정책은 우리니라에 유리하지 않다고 생각됩니다댓글 00 -
저지방친환경에너지를 추구하는것은 좋은 방향이다
자원이 부족하고 면적이 작은 우리나라에서 보조수단으로 이용이 가능하지만 주 전력으로 사용하기에는 부족함이 있는듯 하다
안전성을 확보하여 저렴한 원자력을 이용하는것이 좋다고 생각한다댓글 00 -
뱀사골반대합니다
무조건 대안없는 탈원전 정책은 이해 할 수가 없으며, 반대 합니다.
지금까지 산업발전의 근본적인 원동력은 어디에 있다고 생각 합니까
신고리5&6호기 즉시 건설진행 되어야 하고 건설계획된 신한울,천지 삼척도 검토하여
건설되어야 한다고 생각 합니다.댓글 00 -
dany새로운 일자리도 중요하지만 지금 원전관련일을하고있는사람듬들은 어떻게되나요 점차적으로탈원전은맞지만 원전의대안은있나요?댓글 00
-
죽촌인안전성에 크게 문제되지 않고 경제성은 크게 악화될 것임. 우리나라 원전산업의 발전을 위해서도 반대합니다.댓글 00
