본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • George clony
    탈원전 정책에 반대합니다!
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 쑤지니날찌니사랑
    반대입니다. 반대반대
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • radac
    반대합니다. 원전 축소하더라도 기존 원전부터 고려해야지 왜 신고리 5,6호기 가지고정치적으로 그러는지 이해가 안됩니다. 세계적인 추세가 탈핵이라고 하시는데 신규석탄, 원자력 둘다 아무생각없이 이렇게 건드리는 나라가 어디있나요? 신재생이 대체가능하다고 말들하시는 태양광 풍력 이런거로 감당못할거 알면서 결국 LNG하겠단 소린데 에너지 공기업들 다죽이고 대기업에 돈퍼주려고 하는건가요? 아니면 석탄 원자력줄여 LNG할때의 이득이 몬지 모르겠습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 마맹
    탈원전 정책에 반대합니다. 우선 현재 원자력발전소 대안으로 사용할 수 있는 방법은 LNG 발전 뿐인데, 이 경우 외국 의존도가 너무 높아 경제적인 불안정을 초래할 뿐이며, 이 또한 친환경 에너지는 아니라고 생각합니다. 정부에서 미래을 위한 투자를 한 원자력발전을 이제서야 대한민국 기술자립을 하게 되었고, 수출까지 하게되는 대한민국의 강력한 경쟁력이 되는 기술이 사장되게 되는 어리석은 결정이라고 생각합니다. 전기료 인상이나 예비전력율 또한 명백히 다시한번 확인해봐야 할 사항입니다. 독일의 경우에도 탈원전 이후 전세계에서 가장높은 수준의 전기료로 현재 되어있는 상태로 알고 있습니다. 또한, 독일처럼 주변국으로부터 쉽게 전기를 수입할 수 있는 입장인 우리나라의 경우에는 탈원전 정책은 아직 시기상조라는 생각입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 해피홀~
    탈원전 반대합니다~! 현재까지 원전으로 잘 살아왔다고 해서 탈원전 반대하기보다는 당장의 성과를 목표로 성급한 결정은 과거 정부가 저지른 과오를 반복할 뿐입니다. 원전도 하나의 전력원이고, 안전하고 깨끗하고 안정적으로 전기를  공급하고 있음을 우리는 명심해야합니다. 에너지 자립의 명백한 기초임을 생각하면 더욱 탈원전은 시기상조입니다. 부디 현실을 외면한 보여주기식 정책에서 탈피하기 바랍니다~!
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 풀빵
    1조 6천억의 국민혈세에 복구비 또한 계약불이행비등
    천문학적 세금을 또 버린다 말이냐?
    청정하고 값싼 전기이용을 내치고 확실한 대안 없는
    사업중지 반대!
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • Soy1227
    안전한 운영을 위한 충분한 노력이 선행되어 안정적인 전력공급을 한 후 충분히 검토하고 준비하여 차근차근 줄여나가야합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • yadar
    탈원전을 시행하기 위한 대안이 너무 미흡합니다. 탈원전의 대안으로 제시된 신재생에너지는 수급이 너무 불안정하고, 가스는 비용부담이 너무 큽니다. 좀 더 면밀하게 검토된 대안이 필요합니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 젋은류가
    대안없이 하는 탈원전 반대합니다
    국가 기술력을 낭비하는것도..
    5년간 전기세 폭탄없다면 임기끝나고 5년후면 ...폭탄은 언젠가는 온다는 소리고....
    5,6호기 중지에따른 손해는...?

    강력히 반대합니다
    짓고있는 걸 안짓는것보다
    짓고나서 차차 노후원전 패쇄시켜나가면서
    원자력발전을 대처하는 대안을 찾아나서고
    원자력의 기술력은 세계최고 수준인데..
    탈원전은 국익에도 안좋다고 보내요
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 젋은류가
    대안없이 하는 탈원전 반대합니다
    국가 기술력을 낭비하는것도..
    5년간 전기세 폭탄없다면 임기끝나고 5년후면 ...폭탄은 언젠가는 온다는 소리고....
    5,6호기 중지에따른 손해는...?

    강력히 반대합니다
    짓고있는 걸 안짓는것보다
    짓고나서 차차 노후원전 패쇄시켜나가면서
    원자력발전을 대처하는 대안을 찾아나서고
    원자력의 기술력은 세계최고 수준인데..
    탈원전은 국익에도 안좋다고 보내요
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기