기투자 비용이 넘 아깝네요.. 오래된 원전 단계적 폐지가 먼저인듯 싶네여

에너지 안보 및 국가의 미래 먹거리 산업의 경쟁력 측면에서 강력하게 탈원전을 반대합니다 지금의 원전은 50년 이상의 기술투자를 통해 완성된 세계에서 손꼽히는 체계입니다 자체적인 원자력 표준과 규격을 가진 나라가 몇개나 될거라고 생각하시는지? 폐로사업까지 고려한다면 국가가 앞으로 100년동안 먹고살수있는 고 부가가치 산업이고 에너지 안보측면에서도 원자력을 보유하는것이 매우 타당합니다 국가의 정책은 그 국가의 주변환경에 맞추어 고려하는 것이 최우선이고 EU의 중심국가로서 주변국의 중심에있는 독일과는 다르게 안보적인 측면 지리적인 요건을 무시할수 없는 대한민국에게 원자력은 필수불가결한산업입니다 관련 기술의 역사와 현황을 잘 모르는 일반 시민들의 탈원전 찬성과 이를 선동하는 언론이 안타깝네요

탈원전 정책에 반대합니다

원자력 건설기술은 우리나라가 최고입니다.
수십년 축적한 아까운 기술 사장시킬 수 없습니다.

환경을 걱정하는 것을 업으로 삼는 환경론자들은 물러가고 실천하는 환경론자들이 있어야 한다.
대안없는 탈원전은 국민을 두고 두고 괴롭힐 것이다.

반대합니다. 신재생으로 지금 기저부하를 감당할 수 있다면 찬성하지만 태양광이나 풍력으로는 절대 불가능한 상황에서 원전도 안된다 미세먼지로 유연탄도 안된다하면 LNG로 감당할 수 있나요? 탈원전은 다른 에너지로 대체가 가능하면 그때해도 늦지 않아요.

반대 합니다.
국가 에너지 정책은 우리 한반도에 안보와 같아요.
민간인 의견으로 결정한다는 그자체가 모순입니다.

반대합니다. 대책없는밀어부치기식 탈원전은반대합니다

섣부른정책이다

전기부족으로 정전이 나고 에너지 절약하라고 권유했던게 작년인데 지금 당장 대체에너지에 대한 정확한 대책도 없는데 탈원전 정책은 대책없는 정책인가 싶습니다