저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
차돌1반대댓글 01
-
son08탈원전의 기치로 내세운 "지진에 안전하고", "환경에도 친화적인" "청정에너지"가 바로 원자력발전 아닌가요? 탈원전의 배경에는 구체적인 실행계획이 없는 막연한 동경심이 바탕인 것 같아 안타깝습니다. 또한 원자력에 대한 오해, 막연한 두려움, 과장된 위험성이 탈원전을 부추기는 이면인 것 같아 안타깝기도 하구요. 우리는 각종 문명의 이기를 활용하며 현대화된 사회를 살아가면서 원자력의 평화적 이용에 대해서는 합리적이고 과학적인 판단을 하지 못하는 우를 범해서는 안됩니다.댓글 03
-
차돌1반대댓글 01
-
여름사나이원전은 생활이자댓글 02
-
우갸갹ㅓㅓㅗㅎ댓글 00
-
우갸갹지금은 너무 이르다고 생각합니다. 제대로 된 대체 수단도 없잖아요?댓글 02
-
jihwank탈원전은 시기상조입니다.
아직은 원전을 대체할 저렴한 에너지는 없다고 생각합니다.댓글 02 -
여름사나이원전은 꼭 필요합니다.댓글 00
-
둥둥이맘원전 없이는 우리나라 전력이 모자라는 실정이므로
대안없는 신재생에 목숨걸지말고 기술력이 풍부한 원전사업을 계속 이어나가야 합니다댓글 01 -
여름사나이에너지 정책은 한걸음 부터...댓글 00
