저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
은찬나리또또원전..
우리나라가 세계1위 입니다.
탈원전한다는건 경제발전이 아니라 경제퇴보입니다.
주력사업으로 추진해도 모자랄판에..
탈원전..
나라를 위하는게 아닙니다.댓글 01 -
hanspsw탈원전은 추진해야하지만 전력공급에 대한 확실한 계획없이 너무 빠르게 진행되는 것 같습니다 원자력의 대체에너지로 태양광 등 신재생에너지를 말하지만 실질적으로 용량뿐아니라 공급이용률 공급가능 조건등을 고려해야만 한다고 생각한다댓글 00
-
빙봉빙봉탈원전 정책에 반대합니다. 신재생은 발전량 기복이 심해서 이 변동성을 백업할 LNG발전이 늘어나면 LNG를 100% 수입하는 우리나라 여건상 전체 발전비용이 늘어날 수 밖에 없습니다. 이는 전기요금 인상으로 이어질테구요. 탈원전정책이 그 파급효과를 장기적으로 면밀히 검토하고 나온 것인지 의문스럽습니다.댓글 01
-
개포훈남정말 반대합니다.댓글 01
-
자알해라탈원전반대합니다. 도대체 뭘 위한 탈원전인가요? 미래세대에게 지구온난화, 금수강산 피폐화, 에너지식민지, 후진국재진입을 물려줄건가요~~댓글 02
-
slimqwas전력 수급 불안전으로 경제 발전에 막대한 피해를 줍니다댓글 02
-
요따따~^^댓글 01
-
배재용반대합니다 백년을바라보고 이루어져야할 에너지 정책이 이렇게 급하게 진해되어서는 안됩니다!댓글 03
-
slimqwas원전은 가장 안전한 친환경 에너지 입니다댓글 03
-
cross정부의 성급한 결정은 불안감을 주고 신뢰를 잃게하였습니다. 먼저 신재생에너지 대책을 마련하고 원전을 점진적으로 줄여나가는 것이 순서라 생각합니다. 전기료 인상이 안될것이라는 산자부 자료가 신뢰가지 않고 지금처럼 더운날 전력이 부족하거나 전기료가 2~3배 오르면 국민들이 안전을 이유로 수용하지 않을것입니다. 우리나라 원전이 세계적 기술이라는데 산업과 경제 두루 생각해야 합니다. 원전건설을 중단으로 비롯된 비용 손실은 누가 책임지나요 ㅠ 반대입니다.댓글 03
