저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
약빨원전의 필요성은 무시하고 오직 벌어지지 않은 후쿠시마같은 사고를 두려워하여 포퓰리즘의 전형적인 정책으로보이는탈원전 정책을 반대합니다.
또만, 지금 탈원전의 대안인 가스발전소는 미세먼지가 석탄발전보다는 아니지만 그 절반가량 배출되어 환경을 오염시키고 신재생에너지인 태양광은 국토의 효율적인 운용과 향후 버려질 막대한 패널의 처리가 문제이면 풍력은 국토의 효율적 이용과 소음은 큰 문제입니다. 이런 신재생에너지 발전의 효율 또한 좋지 못한 현실에 성급한탈원전이 앞으로 4차산업혁명과 수 많은 전기 수요를 감당하지 못할까 염려됩ㄴ다. 저는 위와같은 이유로 탈원전은 반대합니다.댓글 01 -
라랄랏전세계적으로 인정 받는 대한민국의 기술입니다. 충분한 논의가 필요한 사항입니다댓글 01
-
도한벤틀리신규건설을 위해 연구한 사람과 수많은 직원들을 허무하게 만들고 계속운전을 세월호와 연관지어 말씀하신 모습의 충격은 몇년갈것같습니다.댓글 00
-
페이부오래된거 폐로 신규취소 짓던거는 짓자 최고의 현자라면
이런선택을 할것임을댓글 02 -
실베스타탈원전 정책은 나라를 경쟁력있는 국가에서 무능력한 국가로
직행하는 정책으로 반대합니다댓글 01 -
danrib반대합니다댓글 01
-
피곤하다반대합니다.댓글 01
-
달님쵝오탈원전 반대합니다!!!!!!댓글 01
-
도끼로이마반대합니다.댓글 01
-
박옥련반대합니다 지금처럼 급하게 중요한정책을 결정하는것보다 오랜 시간에 걸친 공론화 과정이 필요합니다댓글 01
