반대합니다. 원전 축소하더라도 기존 원전부터 고려해야지 왜 신고리 5,6호기 가지고정치적으로 그러는지 이해가 안됩니다. 세계적인 추세가 탈핵이라고 하시는데 신규석탄, 원자력 둘다 아무생각없이 이렇게 건드리는 나라가 어디있나요? 신재생이 대체가능하다고 말들하시는 태양광 풍력 이런거로 감당못할거 알면서 결국 LNG하겠단 소린데 에너지 공기업들 다죽이고 대기업에 돈퍼주려고 하는건가요? 아니면 석탄 원자력줄여 LNG할때의 이득이 몬지 모르겠습니다.

반대합니다. 원전 축소하더라도 기존 원전부터 고려해야지 왜 신고리 5,6호기 가지고정치적으로 그러는지 이해가 안됩니다. 세계적인 추세가 탈핵이라고 하시는데 신규석탄, 원자력 둘다 아무생각없이 이렇게 건드리는 나라가 어디있나요? 신재생이 대체가능하다고 말들하시는 태양광 풍력 이런거로 감당못할거 알면서 결국 LNG하겠단 소린데 에너지 공기업들 다죽이고 대기업에 돈퍼주려고 하는건가요? 아니면 석탄 원자력줄여 LNG할때의 이득이 몬지 모르겠습니다.

원전건설 찬성합니다. 원전수출도 찬성합니다.

뭐든지 급하게 하다보면 사고가 발생합니다. 본연의 목적인 안전을 위해서라면 전문가들 및 여러계층의 의견을 수렴하고 하나하나 절차에 맞게 진행하는게 바른 방향인 듯 합니다.

탈원전 반대합니다. 원전 대체 기술 없기 때문입니다.태양광 풍력은 하늘만 쳐다봐야 하고 가스 발전은 막대한 연료비 상승으로 결국 전기료 오를겁니다. 선진국에서도 인정한 우리 원전ㅈ기술 더욱 발전시켜 국부 창출 원동력으로 삼았으면,,,

성급한 정책결정으로 세금낭비를 하지 마시길...
시기상조입니다!

미국의 환경론자들이 그동안의 탈핵주장을 접고 글로벌 기후변화 대응을 위해서 원전이 꼭 필요하다고합니다.
왜일까요? 현기술로는 신재생과 함께 원전이 유일한 답이기때문입니다. 미국보다 신재생이 더 열악한 우리
나라 환경론자는 왜 탈핵만을 주장하는걸까요?

탈원전 정책에 반대합니다.
친환경에너지 정책도 중요하지만, 자원이 풍족하지 않은 나라에서 탈원전 정책수용시 경제적으로 상당한 타격을 받을 수 있다고 생각합니다.
저는 40년 이상을 원전주변에 살면서 위협을 느낀적은 없습니다.
무조건 반대하시는 분들께 원전주변에 살아보면 원전이 얼마나 안전한지를 느끼실겁니다.

전기료 인상 및 그에 따른 제조 업체의 사업 및 일자리 문제, 신재생 에너지의 낮은 효율, 전력수급의 불안전성, 대체에너지 개발에 따른 국가예산 추가 투입 등 불확실성한 부분이 매우 많습니다. 확실한 대책 방안이 수립되지 않은 단계에서 안정성만을 문제로 탈원전 정책을 추진하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 차라리 원전의 안정성을 높이는 방안을 연구하는 것이 지금 상황에서는 더욱 현실적인 방법이라 생각됩니다.

원전말고는 아직까지 대안이 없음