반대합니다.

탈원전은 이상일 뿐입니다 우리가 가진 자원은 두뇌력입니다 부존자원이 없으면서도 에너지 사용량은 세계 10위 안에 드는게 우리의 헌실이고, 태양광 풍력의 여간도 부적합합니다 그러나 우리는 원전 안전성에 있어 세계적으로 인정받고 있으며 여기까지 오는데 50여년이 걸렸습니다 이런 국가의 자실을 하루아침에 허문다면 다시 회복하기는 힘듭니다. 가설을 실증적 분석없이 정책화햐는건 세계적으로 무책임하고 무지하다는 것을 드러내는 어리석은 결정입니다

탈원전 정책에 반대합니다

에너지 안보를 위해 일정수준의 원자력은 필요하다고 봅니다 대안없는 탈원전에 대해 반대합니다 원자력발전소 안전을 위해 그동안 투자했던 재원과 시간을 생각한다면 쉽게 탈원전을 찬성할 수 없습니다

장기적으로는 위험하고 환경문제를 유발하는 에너지시설을 신기술의 청정 대체에너지시설로 전환하는 것은 모든 인류의 바램일 것입니다.
다만, 투입비(30%)가 이미 과다한 원전건설이나 문제가 없이 운영되는 원전을 중단시키는 것은 막대한 비용을 감수해야 할 것이고 이는 결국 세금이 될것입니다.
세계적으로 가장 빨리 탈원전을 진행하고 있는 독일의 경우, 전기세 상승률이 그만큼 빠르다는 것을 통해 이는 매우 가능성이 높다고 생각합니다.
복지를 확충하고 보다 평등한 사회를 만들어 가겠다는 정부에 의지에 따른 세금증가는 혜택을 볼수 있는 입장에서 또는 자녀에게 나은 미래를 넘겨주고 싶은 입장에서 찬성이나, 일부 시민단체나 금번 정권창출에 기여한 세력에 의해 억지로 떠밀려 가는 듯한 이런 급진적인 에너지 정책 변경은 분명 잡음을 낼것이고 국민 전체의 공감대를 얻기 힘들 것입니다.

원전이 위험하는 근거는 전문가의 주장인가요? 위험하니 탈핵을 한다는건 정치적인 전략에 가깝다고 생각합니다. 위험하면 안정성을 대폭 강화하고 현실적으로 단계적 탈핵을 추진하는게 맞다고 봅니다. 위험하다고 없앤다면 차량 사고로 인한 사망자를 줄위기 위해 탈자동차 정책을 시행하고, 음주 흡연으로 인한 사망률을 낮추기 위해 탈음주, 탈흡연을 시행한는 논리와 같다고 생각합니다. 무기도 위험하니 나라를 지키기 위한 무기를 사기 위한 예산도 줄이는거랑 뭐가 다릅니까

탈원전 정책에 반대합니다
대통령 한마디에 건설중인 공사가 중단되어서는 안됩니다.
적폐를 없에기쉬해 또 다른적폐를 만들면 않됩니다.
그리고,선진국도 그러하듯이 탈원전 정책은 시기상조 입니다

탈원전정책에 반대합니다. 신재생에너지 등과 같은 대체에너지 안전성, 우수성 입증이 선행되어야 한다고 생각합니다.

국가의 정책은 하나의 정부가 운영되는 기간 동안에만 적용되는 것이 아니라 과거와 미래를 연결하는 관점에서 수립되고 적용되고 보완 발전해 나가야 한다고 생각합니다.
원전에 대한 정책 또한 '긴 호흡'에서 접근하는 것이 옳다고 생각합니다. 바뀐 정부가 정부 권력에 기대어 건설중인 원전부터 중지시키고 국민적 논의를 시작하는 것, 그리고 그 과정을 보면 급하다는 모습밖에 없습니다. 30년 넘게 운영된 원전에 대해 고작 3개월만에 올바른 국민적 합의를 이끌어 낼 수 있을까요? 지금 원전과 그와 관련된 사람, 시스템이 분초를 다투어 없애야 하는 적폐인가요? 뭐가 그리 급한지 모르겠습니다. 그리고 신고리56호기 건설에 대해 왜 갑자기 국민에게 찬반을 묻는지 모르겠습니다. 앞으로 찬반 여론이 팽배한 정부정책은 모두 그런 방법으로 진행할건지 반문합니다.
다음으로 안정성 입니다. 막연한 불안'감'만으로 접근하면 안됩니다. 위험하다는 것을 알기에 많은 사람들이 최선을 다해 맡은 바 일에 매진하고 있습니다. 결국엔 사람이 문제 입니다. 잘못된 일이 있으면 엄중하게 처벌하면 됩니다.
마지막으로 경제성 입니다. 금년 하반기부터 우리나라 경제는 눈에 띄는 고난이 시작될 것 입니다. 발전소의 연료 수급에 대해 충분한 시나리오는 준비되어 있습니까? 추운 겨울이 옵니다. 곧 올 겁니다.

반대합니다. 일본에서 살고있는데 방송에서 말을안해서그렇지 병걸리는사람 엄청 늘었어요. 사실 저도 그이후 몸상태가 안좋고요. 한국도 더이상 지진안전국도 아니고 한번터지면 돌이킬수없는데 미래의 아이들을 위해서 더이상 안하는게 맞다고봅니다.