저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
아트서희
총 8,053명 참여
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.댓글 01 -
가마가츠전 반대합니다댓글 00
-
명분과대안원전을 대체할 수 있는 신에너지원의 현실적 가능성과 구체적 계획이 수립되기 전까지 반대입니다. 무조건 휩쓸려 가는 여론에 휘둘리기 보다는 냉정하고 객관적인 판단이 필요한 때라고 생각합니다. 원전에 대한 막연한 불안감 때문에 서두른 일들은 결국 급등하는 전기료, 전력 공급 불안정으로 인한 에어컨 대란 등 국민들의 피부에 와닿는 큰 문제로 나타날 것입니다.댓글 01
-
자알해라원전없는 다른 지역에서 갑상선 진단해보세요. 20년전보다 얼마나 증가했는지? 원전때문이 아닙니다.댓글 00
-
모두행복한나라반대합니다댓글 00
-
부산지킴이우리나라같은 에너지 빈국에서 탈핵이 왠말이냐댓글 00
-
자알해라원전주변 갑상선암 이야기 하는데 원전없는 다른 지역에서 갑상선 진닪댓글 00
-
진이지니반대합니다댓글 00
-
루이스킴전반적인 에너지 변환 정책에는 동의하나, 현재 갑작스럽게 추진하는 탈원전 정책에는 체계적인 계획 및 방안이 수반되어야 한다고 생각 됩니다 그래서 현재는 탈원전 정책은 시기상조라 생각됨댓글 00
-
itsreal원전을 대체할만한 방안들이 선행된 후 추진해야합니다댓글 00
