대체에너지에 대한 대책이 없는 상태에서 탈원전 정책은 시기상조라고 생각합니다.

반대합니다. 아직까진 원전보다 전기단가가 싼 발전은 없습니다. 만약 그 대비책이 잇으면 괜찮지만 없기에 반대합니다.

원자력발전은 미래 우주기술의 에너지원입니다.
신재생을 가지고 우주기술의 에너지원으로 사용할 수 있을까요?

현재 우리가 사용하는 산업기술은 모두 고위험군의 기술이었지만 더욱더 연구하며 위험관리를 하면서 관리할 수 있는 수준으로 가동하고 있습니다.

원전이 위험하다면 LNG 및 화학 탱크로리가 도로를 다니는 것을 전면 금지하여야 하고 화학공장 및 대단위 공장은 모두 도시에서 방출시켜야 합니다.
구미 및 울산 등의 화학공장의 연속적인 폭발 사고로 인해 인근에 사는 분들의 피해는 이루 말할 수 없습니다. 심지어 사고에 대해서 은폐를 하다가 국민의 지탄을 받았습니다.
똑같은 잣대로 화학산업을 전면금지해야 하나요?

모든 것을 경제적인 잣대로만 보는 것은 아니라고 하지만 국가경쟁력이 떨어지면 천만명 이상의 일자리가 사라질 수도 있습니다.

국가에너지 대계를 근시안적이며 안일한 시각으로 바라보는 것은 정부이며 국론은 나뉘고 국민은 공분할 뿐입니다.

반대반대반대합니다
목적이 불명확한 환경운동
그냥 탈원전 방향으로 가는게 아니라 타산업에게 힘을 몰아주는 듯한 대기업의 편의를 봐주려는듯한 급격한 정책선회로 너무 많은 사람들이
직업과 가족을 잃게 되는 피해를 보게 생겼습니다
힘든 사람들 도와줘야 된다면 힘들게 안보이는데서 정부 말만 잘듣는 선량한 기술자들 묵묵히 일히는 이 기술자들 도와주세요
고맙습니다

우리나라 미래를 위해서

우리나라의 미래를 위해서

반대합니다

반대합니다.
탈원전으로 비롯한 뒷 문제를 전혀 고려하지않는 성급한 판단입니다.
원전에 대해 위험성만 알리는 반면 원전의 안전성은 알수가 없네요.
국민대토론의 설명자료에도 볼 수 있듯이 후쿠시마의 원전사고는 쓰나미에 의한 사고이며, 그 주변의 원전은 무탈한것을 보면 원전의 안전성은 입증된것이 아닐까요.
또한 친환경적인 전기생산으로 우리가 무엇을 잃을지도 생각해봐야 합니다.

60년 역사의 원전을 하루아침에 탈원전? 안됩니다.
절대반대입니다. 절차상, 법적 근거도 미약합니다.
미국 일본 러시아 중국 영국등 강대국들도 원전포기는 안합니다. 이들 나라들은 한국보다 어리석은 나라인가요?

너무빠르다 독일을 봐라