저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
신석김재열탈원전 결정 장기적 타당성검토후 결정댓글 02
-
일봉산까치전기요금 인상될수 있고 2조투자손실은 어떻하고요 원전안전이 우선이라면 지금 건설중인것은 건설하고 노후
원전을 순차적으로 가동 정지하는것이 경저적으로 이득이고 탈원전의 명분쌓기에 좋을듯 합니다댓글 02 -
송은경에너지 대책 제시후 했으면 합니다~댓글 02
-
하프로님기술을 계숙적으로 발전시켜 나가야 합니다댓글 02
-
킹둥둥이반대합니다.
대체 방안인 신재생에너지 발전을 위한 풍력 태양광 설치를 위한 부지가 없으며, 현재 탈원전을 하더라도 원전 만큼 안정적으로 전력 수급이 가능한 대체방안에 대해서 정부의 계획이 없어서입니다댓글 02 -
다시시작하기에너지 빈국에서 에너지 천국도 원자력이 에너지 자급의 대안이라는 점을 깊이 생각해 볼 일입니다. 나라마다 에너지 조건이 서로 다릅니다.
그 실정을 알고 정확하게 이해할 수 있어야 공론화를 공론화 답게 판단할 수 있다고 봅니다. 대한민국은 아직 산재생도 하늘의 축복이 없고, 화석연료도 전무한 나라입니다. 탈핵이 안전만을 생각하면 필요한 것이라고 이해되지만, 안전만을 고려할 형편이 아니기에 조금 시간을 늦춰야 하는게 국가 형편에 맞는 판단이라고 봅니다.
아직은 천천히 해도된다고 봅니다.댓글 02 -
하프로님기술적인 측면에서 원자력부분은 발전시켜 나가야할 부분입니다댓글 03
-
천제엘엔지수입으로 인한 무역적자 및 신재생20퍼센트로 전력시스템구성시 전력계통 유지및 안정화를 위한 계획 도 없고. 단순히 발전설비량만을 대안으로 제시한것은 무책임하다고 생각됩니다.댓글 03
-
유현국전기요금 인상이 불가피함댓글 03
