좀더 시간을 가지고 충분한 논의를 거쳐 진행하는 게 좋겠다.

반대합니다. 그나저나 반대 숫자가 중간에 줄었었네요. 계속 글 올리려고 하면 안올려져서 계속 시도해 봅니다. 1시 45분쯤 하고 2시쯤 하고 비교하니 반대측 숫자가 300명 정도 줄었습니다. 혹시 조작 하는것 아니지요!? 우리 문대통령님 밑에서는 그런 추잡한 일 없는거 맞지요?! 과정은 투명한거 맞지요?? 오류가 난 것이면 바로잡아주리라 믿습니다.

반대

전기요금 인상이 뻔하기 때문에 반대

반대합니다
에너지 정책은 백년지대계 인데 5런짜리 임기에서 어찌그런 큰 그림을 그릴수 있을까요?
과연 대한민국을 위한 정책일까?
그리고 우리나라에서 원전사고 난적있나요?
지난 영구정지된 발전소도 사고없이 영구정지가 되었죠
안전하고 깨끗한 원전 더 안전하게 사용할수있도록 개선하는 방안이 필요한 거 겠죠

반대합니다. 원전 축소하더라도 기존 원전부터 고려해야지 왜 신고리 5,6호기 가지고정치적으로 그러는지 이해가 안됩니다. 세계적인 추세가 탈핵이라고 하시는데 신규석탄, 원자력 둘다 아무생각없이 이렇게 건드리는 나라가 어디있나요? 신재생이 대체가능하다고 말들하시는 태양광 풍력 이런거로 감당못할거 알면서 결국 LNG하겠단 소린데 에너지 공기업들 다죽이고 대기업에 돈퍼주려고 하는건가요? 아니면 석탄 원자력줄여 LNG할때의 이득이 몬지 모르겠습니다.

1. 대기오염
2천년 초반과 비교해서 석탄발전이 크게 늘지 않았음에도 그 당시에는 미세먼지를 느끼지 못했음
중국의 경제성장과 미세먼지 증가가 직결되고 있음에도 최근 미세먼지 증가가 석탄발전인 것은 잘못된 생각임
(물론 석탄발전이 영향을 주는 것은 사실이나 최근 미세먼지가 인지 가능할 수준으로 급격히 증가한 부분과의 연계성을 의미)
2. 경제적 손실
대기오염이 적다는 가스발전을 건설할 경우 주요 제품들을 일본과 독일로부터 당장 수입해야 되는 상황임.
국내기업들이 기술개발과 실증건설을 할 수 있는 시간과 기회를 주는 것이 맞으나 오히려 외국기업들에게 그러한 기회를 주는 것은 국가적 손실임
국내 기업들과 기술개발과 실증에 필요한 시간을 논의하고 이에 맞춰서 전력수급계획을 세우고 이를 바탕으로 장기적으로 해외수출의 토대를 마련해주는 것이 정부로서의 역할임
좀 심하게 말하면, 해당 외국기업 직원 입장에서는 비웃으면서 우리나라에 물건을 팔 것으로 생각됨

우리나라는 원자력 발전이 가장 싼 에너지원이며..우리나랑 원전 안전하게 운영돠고 있다는 믿음이 있습니다..신고리56의 건설은 당연한 것이고..그 이후 계획된 원전도 원래 계획대로 계속 건설되어야 합니다.

탈원전정책 반대합니다.

탈원전 반대합니다.