저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
신석김재열전문가 기관의 타당성 분석이 제시가 필요함댓글 02
-
duck333적절한 대책없는 탈원전 반대합니다댓글 02
-
Onetop탈원전 에너지 자립 획보후 추진되어야 합니다댓글 02
-
슏일장적이고 독단적인 정책은 당연 반대댓글 02
-
hsjeong충분한 검토와 산업계에 미칠 영향을 최소화하고 원전을 대체할 수 있는 효과적인 발전 방법에 대한 심사숙고가 필요댓글 02
-
유리창미국 일본 러시아 중국 영국도 안가는 길을 왜 급히 가나?
우리가 그들나라보다 더잘살고 더강대국이고 더 선진국인가? 졸속으로 하루아침에 이루어진 지극히 잘못된 정책이다. 이로 인한 피해를 어찌 감당 할것인가,댓글 02 -
허찬천재반대요 원전에대한 기술력 세계 최고인 우리나라에서 원전만큼 에너지 생산을 할수잇는 발전이 없습니다댓글 02
-
Kaka1763탈원전정책은 시기상조라 생각되어 반대합니다.언론에서 탈원전 정책을 선택한 독일사례가 나오던데 이부분은 탈원전을 택하더라로 일부 전기료 등 공공비용 증가에 대한 대국민 합의가 있었으며 이에 경제적으로 감수할수 있는 국가의 경제력이 뒷받침 되었기 때문에 감당할수 있다 사료됩니다. 물론 향후 대체 에너지 개발등에 따른 대체안이 마련된다면 모르지만 현 대한민국의 경제력으로는 탈원전정책은 시기상조라 생각됩니다. 탈원전을 위한 예산배정 부분을 현 시기에 가장 시급한 일자리 창출을위한 예산으로 책정하여 청녕실업 완화 등의 정책을 우선으로 해결해야합니다.댓글 02
-
JEEH반대합니다.댓글 01
