저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
선암동십자가현재까지 원전을 대체할만한 발전방법이 제대로 이루어지지 않은 상태에서 무작정 바꾸기엔 불합리한 부분이 많다는 생각을 합니다.
충분한 국민적 공감대를 형성할 수 있는 전력수급 방법을 찾을때까지는 현재의 발전방법을 유지하는것도 중요하다고 생각합니다~댓글 02 -
빠붐탈원전 정책은 시기상조입니다~댓글 02
-
SOEUN저는 반대합니다 전기요금이 오르면 서민들에게 피해가 가장많이 올꺼같습니다댓글 02
-
슈퍼몽키막연한 불안감으로 탈핵정책을 지지하기보다는 철저한 감시와 대비로 미래발전 위해 지향적으로 좀더 합리적이고 냉철하게 원전정책을 추진했으면합니다.댓글 02
-
mincoz1탈윈전반대합니다댓글 02
-
쫑쫑영반대합니다 국민의세금을 함부로 쓰다니댓글 02
-
네코탈원전 에너지 자립 확보 후 추진하는 게 좋겠습니다. 아직 시기상조인 것 같아요. 전기차 장려정책과 탈원전 정책이 양립할 수 있는 정책인지 회의적입니다.댓글 02
-
FCAW가장 현실적이고 효율적인 에너지는 원전 밖에 없습니다. 대안 없는 탈원전 정책은 대한민국을 퇴보시키는 정책입니다.댓글 02
-
김초록이5257지역주민 일자리 상실과 전기요금 인상이 문제입니다댓글 02
-
반총장이미 세계는 원자력발전소가 없는곳이없다 더욱 발전개선시켜서 문제없이 만드는게 더중요하다댓글 02
