저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
바달시간을 갖고 신중하게..댓글 00
-
나라사랑국민원전은 친환경적이고 경제적인 에너지입니다. 석유한방울 나지않는 나라에서 원전을 포기한다는 것은 나라의 미래를 포기하는것과 같습니다.댓글 00
-
희락당탈원전 정책에 반대합니다. 아직은 싼 전력이 필요한 시기 입니다. 친환경 대체에너지의 공급 능력이 안정적이지 않습니다. 지금부터 탈원전을 준비하는 것은 옳으나 너무 이르다 생각됩니다.댓글 00
-
jooon탈원전 정책에 반대합니다.댓글 00
-
눈갱민현재 국가 전체전력수급의 1/3이 원전에서 생성됩니다. 이 정도의 전기를 도대체 무슨수로 대체하나요? 풍력은 야생동물들에게 큰 피해를 주고, 태양광의 발전효율은 단가대비 아직도 한참 멀었습니다. 그리고 중국에서 50개가 넘는 원전을 추가 건설예정인데, 그들을 견제하고, 의견을 내기 위해선 보다 높은 기술력을 유지ㆍ개발하여야 하지 않을 까요? 현재 우리나라가 원전운용 사고발생률이 가장 낮습니다. 이렇게 훌륭한 기술력을 어찌 이리도 쉽게 포기하실생각이십니까...댓글 00
-
Silver777반대댓글 00
-
Pride1원자력을 모르는 자들에 의해서 탈핵정책이 추진되는 게 큰 문제입니다. 윈자력의 위험성이 과대포장되어 국민을 호도하고 있습니다. 우리나라는 지난 40년간 지구상에서 가장 안전하게 원자력을 운영해왔고 가장 안전한 원자력발전소를 만드는 국가가 되었습니다. 이 엄청난 기술적 진보를 사장시키는 것은 미래세대에게 죄악을 저지르는 과오입니다. 우리는 이 기술을 향유하고 더욱 발전시켜야 할 책임이 있습니다. 어설픈 탈핵 장난은 당장 멈추어야 합니다.댓글 01
-
Silver777대안없는 탈원전 반대합니다.댓글 01
-
Desperado이 좁은 땅에서 친환경 신재생에너지를 주 전력공급원으로 사용한다면 원전정도의 에너지를 생산할때 땅을 얼마정도 차지할까 싶다. 그리고 정부쪽에서 전문가에게 물어보고 탈원전을 진행하려고 하는건지 의심스럽다. 그저 다른나라도 하니까 우리도 해야겠다 하고 진행하는것 같다.댓글 01
-
미수탈원전 정책에 반대합니다댓글 02
