저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
iklee365탈원전 정책 절대 반대합니다. 그동안 우리 과학자들의 피나는 노력으로 세계 최고의 안정성있는 원전기술을 후퇴시키고 매국행위나 다름없는 정책중 하나이군요. 좋은예로 줄기세포연구관련하여 참여정부때 일이 생각나는군요. 진정 대한민국의 미래를 생각한다면 문재인정부는 탈원전정책을 철회하기바란다댓글 02
-
경영학원자력이 최곱니다댓글 01
-
doshdd반대 사유
1. 화력 발전, LNG 발전 경우도 이산화 탄소 배출을 하기에 점차 줄여나가야 하는 추세
2. 한국은 신재생 에너지를 발전 시킬 여건(지형,날씨)이 비효율적이고 예비 발전 시설이 필요함. 이는 결국 바람이 안불거나, 구름이 많을 시 등의 환경의 영향을 받을 시 불안정한 전력 공급을 초래 할 수 있음.
3.위를 포함하여 기타(적정한 발전 단가)를 고려하여 화력,원자력,신재생 발전의 적절환 비율 유지하여 나라 전력 비율을 유지 할 필요 성이 있음.
댓글 01 -
옥구슬1졸속 탈원전정책을 반대합니다.댓글 01
-
태양은까득히대책마련 없이 신재생에너지가 원자력을 대체할수 있을까요? 탈원전 반대합니다.댓글 02
-
유지자사경성반대합니다.댓글 01
-
유리창판도라영화 허구성에 우리나라 장래의 에너지정책이 뒤집혀서는 안됩니다. 세계의 조롱거리입니다댓글 02
-
비오는 한국원전을 폐기하는 이유는 공감합니다. 하지만 우리나라에 자원에 큰 비중을 차지하는 원전을 폐기하기전에 원자력을 대체할 다른 에너지를 강구하고 개발하여 탈원전후에 따르는 부작용을 방지할 대책을 세우는 것이 우선이라고 생각합니다. 사람의 성격에 따라 우선순위가 바뀔수 있지만 저는 원자력을 대체할 다른 대책이 나올때까지 반대표를 던질수밖에 없다고 생각합니다.댓글 02
-
예돌이원전을 수출한다는 이야기를 들었습니다
우리나라는 기술을 수출하는 나라입니다
원전의 노하우 우리것이 있어야 지킬수 있겠죠댓글 02 -
01002원전없이 자원도 안나는 나라에 어떻게 전기수급을 할겁니까댓글 00
