저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
한빛원자력쳔연자원이 고갈된 상태고 천재지변만 없으면 안전하고 친환경 에너지로 현실적으론 필수에너지이기 때문댓글 02
-
대치한스반대합니다~댓글 01
-
예쁜멋쟁이반대합니다댓글 01
-
마가렛2반대합니다댓글 01
-
바이크러브안정적인 전력수급에 대한 대안이 충분히 마련된 후에 탈원전 정책이 실행되어야 합니다
현재는 시기상조입니다댓글 02 -
건강천사문재인 정부 5년안에는 전기료는 오르지 않는다는 공영방송의 내용을 듣고 참으로 무책임한 에너지 정책을 국가에서 공표하고 있고 그것을 안심하라는 메세지인지,국민들에게 어떤 생각을 알리려하는 것인지 우려가 됩니다.
에너지의 정책은 중장기 정책으로 미래 생존과 관계되는 문제로 철저하게 계획되고 추진되어야 할 문제 입니다.
탈 원전의 기본 방향은 찬성이나 현재 국민의 막대한 세금으로 건설중이던 원자력 발전소를 중단하고 또한 막대한 국민의 세금으로 철거한다는 것은 무계획, 무개념적인 인기위주의 정책이라 생각됩니다.
5년 후 전기료는 어떻게 되는지도 확실한 에너지 수급 로드맵을 수립하고 국민에게 알리고 책임지는 정부를 기대합니다.
새로운 원전의 개발은 단계적으로 줄이고 노후된 원전부터 폐기하며 새로운 신재생에너지를 철저하게 준비하여 나아가는 정부를 바라고 장기적 에너지 전략을 기대하고 환경만을 위한 무조건적인 탈원전 이슈는 반대합니다.댓글 02 -
Panopticon뚜렷한 대책없이 지나치게 급진적으로 탈원전을 하는 것은 바람직하지 않다고 생각합니다.댓글 02
-
안다롱-댓글 01
-
문의내역ㅇㅇ댓글 01
-
칠레뚜렷한 대책도 없이 에너지 대란이 발생될게 뻔하네요댓글 03
