저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
틴더박스탈원전 절대 반대합니다. 대책하나없는 현상황에서 이렇게 성급하게 결정할 문제가 아닙니다.댓글 00
-
개럽미래를 위한 현재의 희생은 늘 '없는 사람들' 이죠.
소위 '있는 대부분의 강대국'이 모두 핵을 보유한 시대에
대안이 존재한다해도 수많은 사람들의 현재의 희생이 수반되는 탈원전이 그만한 가치가 있는지도 의문에다,
가치가 있다고 한들 공연한 희생만 치르게 하는건 아닌지에 대한 답을 감히 누가 한다는 건가요.
탈원전은 원전에 대한 안전 수준을 강화말고는 아직은 매우 시기상조입니다.
현시대를 살아가는 많은 없는 사람들의 삶의 질 개선 후에 진행되어야 합니다. 탈원전에 성공한 많은 유럽의 국가들처럼요댓글 00 -
다둥다등우리사정을 잘 알아보고~~댓글 00
-
딸기나무즉흥적인 탈원전은 국익에 도움이 되지 않는다. 안전성의 문제는 계속해서 보완하면 될 일이다.
탈원전의 대안으로 신재생에너지가 떠오르지만 이것만으로는 원전의 전기생산량을 다 대체할 수 없다.
좀 더 안전하게 사용할 수 있도록 계속적인 관리 감독이 탈원전보다 더 중요하다.댓글 00 -
Flexman장기적으로 보고 순차적으로 진행 해야 하므로 반대 합니다댓글 00
-
앤강반대합니다. 아직은 시기상조댓글 00
-
도띠잠뜰대책없는 탈원전정책 반대합니다. 시기상조입니다.댓글 00
-
숙숙이탈원전 정책에 반대합니다.댓글 00
-
그랜드슬램머원전건설 찬성합니다. 원전수출도 찬성합니다.댓글 00
-
jeff91새로이 지어지는 신고리 5,6호기의 폐쇄는 앞으로 수십년의 여론적 합의를 통해 이루어지는것이 맞다고 생각합니다. 수명이 다한 원전에 대한 폐로는 찬성하나 새로운 원전 건설을 중.단하는 것은 다양한 방면에서 손해일 듯 합니다.댓글 00
