저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
Galaxy Guy반대합니다.
대체 에너지 마련방안과 탈원전으로 인한
일자리 감소 등의 관한 방안도 없이
너무 성급하게 정책을 밀어부치는 것이
맞는지에 의문점이 듭니다.
댓글 12 -
판도라개망반대합니다. 무슨대안? 대안있나요?댓글 01
-
방돌이반대합니다댓글 01
-
Ys0928탈원전 정책반대 합니다.댓글 01
-
Joney원전의 안전성을 더욱 확보하고 점차 효율적이고 안전한 전력원이 개발될 때까지 원전유지
실제 사고 발생시 더없는 재난이지만 과거 원전 사고가 대부분 인재였다고 믿어짐
원전 종사자의 사기 진작 및 재난 대비 매뉴얼 강화 필요댓글 01 -
Sean0109반대댓글 00
-
언니네탈원전 반대합니다. 대선공약이었다는 이유로 검증도 없고,대책도 없이 무조건 탈원전 말이 안됩니다. 현실과 동떨어진 에너지 정책 펴는 정부는 무책임하게 보입니다.댓글 01
-
kzgzcahng탈원전 정책에 반대한다.
발전단가 측면에서 원전의 단가가 타 발전단가보다 훨씬 저렴하니 경제적일뿐만 아니라 짧은 기간동안 끊임없는 노력의 결과물인 원전수출이라는 세계적인 기술력과 안전성을 확보하고 있다.
탈원전 조금 더 심사숙고해야만하지 않을까한다.댓글 02 -
호돌원전은 어너지의힘댓글 01
-
namgisa대안 먼저 마련댓글 02
