저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
예금반대합니더댓글 00
-
예금반대합니더댓글 00
-
sanyaki세계적인 원전 기술이 정말 아깝습니다.댓글 01
-
오택반대합니다댓글 00
-
다니천사진행 중에 있는 원전건설을 중단시키는 것에 반대하는 입장입니다.댓글 01
-
초록라임한국전력의40퍼센트인데 취소시 전력을 어떻게 감당할지.....댓글 01
-
wolfreak탈원전하고 안 하고는 맞고 틀리고의 문제가 아닌데 자꾸 그쪽으로 몰고 가는 거 같네요. 최소한 원전이 경제적으로 우월하다는 건 인정하고 토론을 시작해야 하는데 원전은 최악의 상황을 가정하고 원가를 반영해야 한다고 주장하고 신재생은 낙관적인 전망만 반영해서 싸질 거라고 전망해 놓고 비교하는게 정당한 건가요? 당연히 우리나라와 외국은 토지매입비용이나 보상비용 등이 외국하고 다를텐데 외국의 전망을 우리나라에도 같이 적용될 수 있는 것처럼 주장하는 건 아니라고 봅니다.댓글 00
-
까푸다당장의 갑작스럽게 하는 정책은 문제가 있다고 생각합니다댓글 00
-
자주자립탈원전정책은 국가적으로 엄청난 불행입니다
여태까지쌓아온 기술력/국가안보측면/신재생은시기상조
말이신재생이지 실재아직까진 걸음마수준임/전기료인상 필연
/양질의 일자리 사라짐 등 엄청난 부작용 이 우려됨댓글 00 -
sm4876탈원전 반대
대책도 없는 급습적인 대책은 항상 대통령이 바뀔때마다 반복되는 악습입니다
대책을 마련후 탈원전 합시다
서민은 저렴한 전기료를 원합니다~~
대책없는 전기료인상은 초등생도 반대라는 생각은 할줄압니다~~!!댓글 00
