본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 영주사랑
    탈원전 정책 반대합니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길수 있습니다, 탈원전정책은 시기 상조 입니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 사레기눈
    반대 합니다 이미30퍼센트 진행중인국가산업이
    엄청난손실을 가져올뿐아니라 원전보다싼전력이
    준비되지 않은 상황에서 대체에너지대책도
    없는데탈원전 정책은무조건 반대입니다
    5 ,6호기건설에기대를걸고 일자리를 기다리고 있는분들이
    많이있는데 탈원전은 반대합니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 이혜옥
    저는 반대합니다. 매우 희박한 원전의 사고 때문이라면 희박한 확률에 비해 잃는 것이 너무 많습니다. 원전은 다른 에너지에는 없는 거의 완전한 에너지 국산화, 에너지 안보(자립화), 탄소배출없는 무공해 에너지 등등의 많은 이점이 있습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 알랑가 몰라
    장기적인 안전도 중요 하지만 현재로션 경제적인것이 우선이고 탈 원전을 해도 전기료 인상이 없다는 논리가 이치에 맞지안을 뿐 아니라 태양광 풍력등의 생산전력으로 원전을 대체 할수 없습니다
    날씨가 흐리거나 바람이 불지 않으면 전력을 얻을수 없기 때문입니다
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 우리금강
    탈원전, 이건 아니지요.
    좀더 생각해보시길~
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • L.KIM
    현 정부는 뚜렷한 대안 없이 탈원전을 제시합니다. 대안없는 찬성은 어중간한 반대만도 못합니다.

    1. 후쿠시마 원전사고가 난 일본도 원전 제로를 선언했지만 원전 대체 발전을 찾지 못한 체 다시 원전가동을 하였습니다.
    (http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=214&aid=0000778035) 대체에너지로는 이익이 맞지 않다는 결론이 나왔고, 화력발전으로 대체하자 '전기세 상승'이라는 결과가 나왔습니다.

    2. 태양광발전은 한반도에 맞지 않습니다. 기술발전으로 설비용량이 늘어난다 해도 여전히 우려됩니다. 한반도는 작은 땅입니다. 그러나 소비되는 전기는 많으면 많지 적지 않습니다. 대규모 태양광단지 지을 땅이 없습니다. 건물위에 짓는 태양광발전가지고 원전을 대체할수없다는거는 잘 아실겁니다. 어디다 대규모단지를 지을 필요가 있는데, 대체 뭘 없애고 지을건지 궁금합니다. 그린벨트 취소한다음 산 밀고 지을리도 없고요. 또 원전만큼은 아니지만 태양광 패널도 환경에 악영향을 끼친다는 기사도 존재합니다.
    (http://news.hankyung.com/article/2017073126641)
    또한 태양광발전을 채택할때 장마같이 연속적으로 비가오면 어떤 대책을 가지실지도 궁금합니다. 독일같은경우는 프랑스 원전에서 수입한다지만 윗동네가 북한으로 막혀있어 사실상 4면이 바다인 한국은 그럴만한 여력이 되지 않습니다.

    3. 조력발전도 뾰족한 수가 될 수는 없습니다. 시화호조력발전소는 총 설비용량이 25만4000kW로 세계 최고 수준이지만, 한빛원전은 총 설비용량이 590만kW입니다. 약 23배 차이납니다. 시화호 조력발전소 급의 조력발전소를 23개 지어야 원전 1개 커버합니다.

    4. 풍력발전 또한 소음ㆍ전자파 논란이 생기고 있으며 환경파괴문제로 갈등이 심화됩니다.
    (http://m.imaeil.com/view/m/?news_id=14359&yy=2017)
    (http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0009144073)
    (http://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=214&aid=0000774477)

    물론 이 토론 결과는 참고만 하시겠지만, 비전문가인 국민인수인단에게 탈원전 입장을 묻는건 바람직하진 않다고봅니다. 행여나 탈원전 실패를 할 경우 '정부는 중립을 유지했으나, 국민이 찬성했다.'라는 변명의 여지가 될 수도 있습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 김형찬
    저는 반대합니다. 매우 희박한 원전의 사고 때문이라면 희박한 확률에 비해 잃는 것이 너무 많습니다. 원전은 다른 에너지에는 없는 거의 완전한 에너지 국산화, 에너지 안보(자립화), 탄소배출없는 무공해 에너지 등등의 많은 이점이 있습니다.
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 멘토하산
    아직 원전을 대체할만한 대안이 마련되지 않았습니다. 태양광 발전과 풍력발전은 용량이 작고 지속적인공급능력이 부족하며 천연가스 역시 경제성을 떠나 수입해서 써야하므로 에너지 자립이 어렵습니다. 우리가 매일 사용하는 에너지를 외국에만 의존하는 것이 올바른 선택일까요?
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 불스원
    반대
    댓글 0
    0
    댓글접기
  • 반대~~~~
    반대합니다.
    탈원전을 요
    일방적인 정책을 요
    소통 정책 개뿔...
    댓글 0
    0
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기