ㅣㅣ

아직까지는 원자력외에는 현실적인 대안이 없다.

전기료 누가 감당합니까
신재생에너지는 공짜입니까

정부의 탈원전 정책이 비전문가에 의해 결정되어
지는 것은 바람직하지 않으며 에너지 정책은 현실
적으로 제시 가능한 정책이어야 합니다
원전의 안전성과 경제성에 대해 국민이 제대로 알도록 해야 하며( 관리의 대상이지 그 자체가 안전성에 문제가 되지 않음을 바로 알려야함), 또한
에너지 자원이 국가의 안보와도 직결됨을 온 국민이 알도록 해야 합니다. 현 정부가 재생 혹은
신재생 에너지를 확대 운영하고자 하는 정책에는
찬성하지만 대안없이 갑작스럽게 탈 원전하겠다는
정책에는 반대하며 정부에서 에너지 100년 대계를
현명하게 수립하길 간절히 요청합니다

탈원전 반대합니다 어떤 산업설비보다 안전합니다 잘못된 불안감으로 최고의 기술을 버릴 수 없습니다 재발 멍청한 탈원전 정책 버리세요 그렇지 않으면 역사의 죄인 됩니다

탈원전 정책에 반대합니다. 그 이유는 우리나라의 원전 운전 역랑은 세계적인 수준으로 안전성을 더욱 증진하여 안전성이 확립되어 관리가 가능하고 원전 전력의 경제성이 우리 사회와 산업의 발전에 토대가 되어왔고 기여하였으며 또한 전원의 포트폴리오 차원에서도 신재생에너지, 가스전원, 원전 전원등의 적절한 확보로 국가안보와 국민복지 측면에서 과학적이고 합리적인 판단으로 원전이 운영되어야 할 것으로 판단합니다.

태양광 또한 2,30년후 폐기물처리비용 장난아닙니다
무작정 탈원전할것이 아니라 균형적인 발전은ᆞ 하는게 어떨까요 밸런스가 중요하다고 생각되네요

온실가스 배출량 한국이 OECD 국가 중 9위 앞으로 LNG 가스발전이 원자력을 대체하면 몇위가 될까? 온실가스 배출량 1위는 미국입니다. 가스 발전소가 엄청 많기 때문입니다. 미국은 파리 온실가스 협정에 반대하고 있습니다.
파리협정에 따라 2030년까지 온실가스 배출전망치 대비 37% 감축은 어떻게 하실건지? 배출제한 협정에 따라 초과하는 국가는 높은 관세가 부가됩니다. 미래가 암담하지 않나요?
탈핵 주장하시는 분들 예기좀 해봐요..
반대를 위한 반대는 초딩도 합니다.

탈원전반대합니다 이미진행중인국책사업이 국가적으로 큰손실뿐만아니라
대체에너지도 확실치 않으면서 무조건 탈원전한다는 것은
납득이 안될뿐 아니라 원전이단점보다 장점이 더많으므로강력하게 반대합니다

백년대계 정책의일관성신뢰, 전력수급안정, 기술확보수출, 화석연료가격 변동고갈대비, 주변국원전유지, 신재생발전설비의환경파괴, 등이 우선 떠올라 지금 탈원전에 반대합니다.