저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
동천골우리의 산업능력중 해외시장에서 새로이 개척해 나갈수 있는 또다른 원전기술 력 입니다!댓글 00
-
pslcom탈원전에 반대합니다. 전력이니 위험 하니 그런 똑같은 말은 집너치우고 정확한 대책없이 그냥 공약과 지지율 때문에 생각없이 막말하는겁니다 탈원전을 하기전에 야당부터 챙기세요 창피 그만 당하고 싶으면댓글 00
-
광화문연가뤼현실은 원전만이 답이다.
아직은 온지구가 원전이 필요하다.댓글 00 -
락락이반대합니다
안전성 이나 경제성은 한국 기술이 발전해나가고 있으므로 미래에는 우려가 안된다고 봅니다
다만 현시점에서도 발전중인 노후 원전의 안정성 여부는 충분한 조치가 필요하다고 생각됩니다
또 다른 이유는 결코 다른 발전 방식이 엄청 좋지는 않을것 입니다
예로 태양광의 발전부지로 인한 자연파괴,패널의 가격상승의 우려가 있고 풍력은 주편 인근에 고주파 소음피해 및 실질적 발전율 낮음
위아 같은 발전 방식을 국가발전으로 대량으로 설치및 시행이 된다면 또다른 않좋은 사항이 나올수있습니다
그레서 현제 지금의 원전의 문제점을 보안 및 개선하는 방향이 국민의 세금이 합리적으로 드러가는 것이라 봅니다
그러므로 저는 갑작스런 정책으로 인한 탈원전을 반대합니다.댓글 01 -
심만앞으로 전기사용량은 예측불허입니다 급진적 탈원전 보다는 점진적으로 하는것이 옳다고 봅니다댓글 00
-
배솔 립ㅣㅣ댓글 00
-
동동둥둥LNG는 온실가스 배출과 관련하여 절대 원자력 발전의 대안이 될 수 없습니다.댓글 00
-
돌비457충분한 검토가 되지않은 상황으로 생각됩니다.댓글 00
-
지우개가루탈원전도 좋지만 먼저 대체될 수단이 강구되어야 하지 않을까요? 지금은 반대합니다.댓글 00
-
배솔 립ㅣㅣ댓글 00
