장기적 탈원전은 맞지만 지금은 너무성급합니다. 신재생에너지 설비등이 마련된 후 탈원전을 논의하는게 맞습니다

현재 정부가 추진하고 있는 탈원전정책은 반대합니다. 원자력발전이 현 정부나 환경단체에서 주장하는 것 처럼 국민들에게 위협적이고 비경제적이라면 그동안 수십년간 지속되어 왔던 원자력발전 정책이 잘못된 채로 산업에 전기를 공급하고, 원자력발전과 연구를 위한 인력을 양성하고, 선진국 대비 값싼 전기를 국민들에게 제공했다는 건가요? 우리나라의 전력, 에너지 생산과 관련한 산업에 직접 종사하지 않는 대다수의 국민들이 신경쓰지 않아도, 걱정하지 않더라도 늘 숨쉬는데 필요한 공기와 같이 당연스럽게 전기를 잘 쓰고 있는 것은 원자력을 비롯한 많은 전력생산설비가 지원되고 있기 때문입니다. 그 중 안정적인 전기공급을 담당하고 있는 원자력발전을 '어떤 이유인지 모르겠지만, 터진다면 핵폭탄이고 많은 사람들이 죽을 것이다..라는 공포감과 잠재적 위험성, 사후 사회적비용을 감안한 발전단가가 높다' 라는 주장으로 탈핵정책을 천명하는 것은 국민들의 감성을 자극함으로써 국가기반산업 발전의 근간이 되어온 원자력발전을 "있어서는 안되는 위험한 시설"로 인식하도록 몰아가는 것 같아 씁쓸함을 감출 수 없습니다.

또한 원전을 "국민건강을 위협하는, 없어져야 할 시설"로 보는 것은 수십년간 원자력발전과 발전소의 안전을 위해 노력하고, 연구하고, 기술개발하고, 부품을 생산하고, 평생을 국가발전을 위해 원자력에 헌신하신 많은 과학기술자와 엔지니어들에게는 크나큰 상처로 돌아오고 있습니다. 원전에 대한 막연한 불안감을 없애기 위해 애쓰는 이들이 있었기에 현재의 원자력발전이 있었고 크게 문제될만한 사고 없이 지금까지 원자력발전이 계속되고 있는 것입니다. 원자력을 연구하고 발전소가 안전하게 운영될 수 있도록 힘쓰고 있는 기술인력이 탈원전정책으로 인해 이탈된다면 앞으로 원전제로까지의 향후 약 60년간은 기술지원 없이 불안한 상태로 원자력발전을 할 수 밖에 없다는 현실이 올 것 같습니다. 탈원전정책을 성공적으로 완수하려면, 대체발전기술의 현실화 정도를 확인하면서 그에 따른 발전원들의 비중 조절 등으로 천천히 원전을 줄여나가는 것이 답입니다.

대안없는 탈핵. 정말 최선인가요? 중장기적인 에너지 정책이 필요합니다.

국내는 탈원전 정책하면서 원전수출은 적극 지원한다는 건 어불성설이고, 청정 에너지라는 태양광, 풍력발전을 위해 건설하는 전자 기계장치도 환경오염이 원전과 비슷하다고 들었습니다. 그리고 자연을 이용한 발전으로 전력공급을 계획적으로 할 수 있을까요????

전반적인 정책기조에는 공감하는 바입니다만 현재 현실적인 대안은 수립이 되어있는건가요? 현재 공정 30프로 진행중인 원전은 마무리짓고 5년뒤 정권이양 이후에도 국민 전체의 경제부담을 줄일수 있는 전력수급계획을 세우는것이 순서라 생각합니다. 무리한 탈원전 이 정권내에서는 큰 후폭풍 없다는걸 정책입안자들께서 제일 잘 아시죠? 급진적 탈원전 정책은 반대합니다!

탈원전 정책에 반대합니다.
친환경에너지 정책도 중요하지만, 자원이 풍족하지 않은 나라에서 탈원전 정책수용시 경제적으로 상당한 타격을 받을 수 있다고 생각합니다.
저는 40년 이상을 원전주변에 살면서 위협을 느낀적은 없습니다.
무조건 반대하시는 분들께 원전주변에 살아보면 원전이 얼마나 안전한지를 느끼실겁니다.

지금도 에어컨 잘 못트는데 탈원전 하면 진짜 장식품이 되겠네요!

반대합니다 에너지 안보를 위해 시간이 좀더 필요할 것같아요

반대합니다. 대안 없는 탈원전!

원전말고는 아직까지 대안이 없음