저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
hyorae원자력 발전에 대해 제대로 모르는, 한낱 신문 기사에 귀가 얇은 사람들이 내세우는게 탈원전, 원전 위험성이라고 생각합니다.댓글 03
-
iwilliwill경제적 대안없는 무지한 정책이다댓글 03
-
epark1221대안없는 정책에 대해 반대합니다.댓글 02
-
지도반대댓글 02
-
Ken Park탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요.
그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해보세요.
전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다.
탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에
있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다.
탈원전 정책은 시기상조 입니다.댓글 04 -
별따러가자확실한 대체안 없는 탈원전, 그저 국민들 신임을 얻기위한 소맨쉽이라고 밖에 생각이 안됩니다. 게다가 정부가 내놓은 보고서 신뢰해도 되나요? http://mnews.joins.com/article/21802935댓글 02
-
iwilliwill경제적 대안이 있지도 않은 무지한 정책입니다.댓글 02
-
죽변댁우선 국가의 에너지정책을 하루아침에 바꾸는것이 맞지않다고 생각한다 우리나라의 원자력기술이 사장되는것도 반대하며 제대로 된 구체적 대체해법도 없이 무조건 탈원전을 밀어붙이는 정부가 대통령 한마디에 움직인다는거에도 실망스럽다 소통을 중시한다는 정부가 정말 불통이란 생각밖에는..댓글 02
-
repitore절대 반대함.댓글 00
-
repitore절대적으로 반대합니다댓글 00
