본문내용 바로가기
대통령기록관 홈페이지로 이동합니다
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.

This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
광화문 국민대토론
  • 안전성
  • 경제성
  • 전기요금 오를까?
  • 탈원전 속도, 너무 빠른가?
  • 김겸
    저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
    원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
    댓글 161
    797
    댓글접기
  • 제이제이쫘
    찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다
    댓글 32
    664
    댓글접기
  • 행복세상
    원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
    그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~
    댓글 29
    447
    댓글접기
  • 채리젤리
    탈원전이라는 계획은 바로 실행에 옮길 수도 없으며 그렇게 하기에는 위험하다고 생각합니다. 우리나라에서 가장 효율적으로 많이 쓰이는 에너지원인데 다른 대안이 안전하고 적합할 것이란 보장도 없습니다. 애초에 우리나라 조건에 맞게 쓰이는 방법인데, 친환경 에너지의 낮은 효율과 인프라 구축도 안 된 상황인 것을 고려하면 그냥 갈아탈 수 없다는 것입니다. 세계적으로는 원전으로 알아줄 만큼 이를 통해 발전을 이루었습니다. 이제는 더이상 의존하지 않겠다는 입장이 많지만 그게 쉽지는 않을 것 같습니다.
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 노지은
    걱정 보단 현재의 실리 가 더 중요
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 기분은맨날좋음
    반대합니다 "한국은 세계 5대 원전 강국이자 가장 진보한 원전 기술을 보유한 국가중 하나."

    ㅇㅋ? 재앙이가 이나라 망칠려고작정한듯
    댓글 0
    1
    댓글접기
  • 리페어
    탈원전 정책에 반대합니다.
    아직 친환경 에너지자원이 딱히개발이되지않은시점에서
    무심코 원전가동을중단할경우 원전해체에들어가는 비용
    그리고 해체전문인력 연구소설립 해체시들어가는 시간
    이모든 비용이 어디에서 나갈까요?
    원전보단 최우선 환경에영향을끼치는 화력발전소부터
    하나하나 없애고 원전을 대체할 친환경에너지사업을 찾아서
    시행하고 추후에 원전을 하나씩 없애나가는것이 대한민국을
    위한올바른길이라생각합니다.
    저는 이제30살인청년이고 친환경에너지사업관련 일에종사하고있다보니 이러저러한 생각이많습니다.
    원전은 핵분열로인한 방사능의 위험이 있지만 토카막을
    이용하여 핵융합발전 즉인공태양 발전시설이 들어서는것이
    올바르다생각합니다. 세계여러개국에서 개발중이고 현재
    한국도 참여중인걸로 알고있네요 차라리 이런사업에
    중점을 두고 방사능걱정없는 이터 핵융합 인공태양발전
    시설이 들어서는것이 가장올바른선택이라고 생각합니다.
    댓글 0
    3
    댓글접기
  • secondream
    화력발전소에 대해서도 한말씀 올립니다.
    우리나라에 화력발전에 종사하는 사람이 원자력 발전에 종사하는 사람보다 많으며 기술도 훨씬 뛰어나며 경제에 미치는 영향이 더 큽니다. 미세먼지 저감기술을 확대해 화력발전도 병행해야합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • withyou
    현재 원전에 대한 여론은 반반으로 찬성과 반대 여론이 비슷합니다. 찬성측의 이유는 나름 로직이 있으나, 반대측의 이유를 들어보면 다음과 같이 뜬구름 잡는 소리들 뿐입니다.

    이런 제대로된 지식도 없는 비전문가들을 데리고 원전 건설 찬반을 결정하겠다는 것은 국가 에너지 백년대계를 우롱하는 한심한 짓거리입니다.

    게다가 대안으로 제시한 건 더 가관입니다.
    LNG 발전이라뇨..? 그것도 러시아-북한을 잇는 가스관을 연결하겠다는게 문재인의 구상입니다.

    결국 에너지 안보를 남의 나라 손에 맡기겠다는 겁니다. 원전보다 훨씬 비싼 발전단가를 지불하구요. 현재 동유럽은 러시아의 LNG가스 공급 협박으로 하루하루를 불안에 떨어가며 살고 있습니다.

    그런데 우리나라는 러시아 뿐 아니라 더 위험한 북한까지 도사리고 있습니다.

    우리나라 원전은 세계 최고로 안전하고 효율 좋기로 인정받고 있습니다. 일본형 비등수로 원전과 다르게 그럴리는 없지만 최악의 사고가 난다 가정해도 한국형 가압수로 원전은방사능 누출이 없습니다.

    발전 KW당 원전 사망자수가 그 어떤 발전방식 중에 가장 적습니다. 또한 전력거래소에서 매기는 발전단가에는 미래 폐기비용, 원전 공사, 해체비용도 다 포함된 금액임에도 그다음으로 저렴한 석탄화력 보다도 훨씬 저렴합니다.

    LNG는 말할것도 없구요. (신재생은 그냥 뜬구름 잡는 개소리입니다.)

    독일, 대만이 탈원전을 했다고 그걸 모방하는데, 그 두 국가는 철저히 실패했습니다. 대만은 당연히 전력 수요를 감당하지 못해 다시 원전을 가동하고 있는 실정이구요, 독일은 전기요금 4배인상 등 혹독한 대가를 치르고 다시 원전 건설 구상에 있습니다. 독일이 원전기술이 없어서 원전건설을 외국기업에 맡기고 있던 상황이고 더불어서 자국 대표기업(지멘즈)이 신재생발전을 주력으로 하는 기업이라 이를 위해 탈원전을 실시했지만 실패했습니다.

    반면에 우리나라는 세계 최고의 원전 기술을 보유하고 해외 수주 경험도 있습니다. 현재 UAE에 수출한 원전인 APR-1400, UAE 국민들의 90% 이상이 호의적인 태도를 가지고 있다 합니다. 지금 이 우수한 기술력과 경제성을 가진 원전 덕택에 영국에서도 이 한국형 원전을 눈독들이고 있습니다.

    그런 한국이 탈원전을 꾀하다뇨? 어림도 없는 소리입니다.
    전기요금 인상은 물론 막대한 국부를 벌어들일 기회마저 차버리는 꼴입니다. 핵피아라는 말도안되는 신조어 만들어서 국가 경제발전에 큰 이바지를 한 원전을 매도하다니 참 안타깝습니다.

    탈원전하고 신재생에너지를 육성하면 된다는 주장을 하시는 분이 있는데, 안타깝게도 비현실적인 발언입니다. 수력 및 풍력, 바이오매스 등의 발전방식은 당연히 효율도 크게 떨어질 뿐더러 말이 신재생이지 친환경과는 거리가 멀고 자연파괴를 불러일으킵니다. 또한 태양광은 이미 기술이 한계에 도달했음에도 효율이 낮으며, 더군다나 한반도같이 땅덩이가 좁은 나라가 아니라 미국이나 중국 같이 넓은 사막에 유리한 발전방식입니다. 참고로 우리나라 고속도로 전체에 태양광 패널을 설치해도 이번에 폐기하는 고리1호 구형 원전 1기의 발전량의 1/3밖에 못미친다는 사실을 아셔야합니다.

    논리도 없이 무조건 우리 이니 마음대로해 하면서 닥치고 찬양하는 문슬람들, 이제 반성해야합니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • withyou
    탈원전 찬반 토론중입니다.

    링크 들어가서 반대 클릭 후 의견 작성 부탁드립니다.
    (기본값이 찬성이기 때문에 꼭 반대 가운데에 선택하시고 작성해주셔야 됩니다.)

    https://www.gwanghwamoon1st.go.kr/opinion/totalRp.php?r_seq=13&answer_cd=B

    현재 원전에 대한 여론은 반반으로 찬성과 반대 여론이 비슷합니다. 찬성측의 이유는 나름 로직이 있으나, 반대측의 이유를 들어보면 다음과 같이 뜬구름 잡는 소리들 뿐입니다.

    이런 제대로된 지식도 없는 비전문가들을 데리고 원전 건설 찬반을 결정하겠다는 것은 국가 에너지 백년대계를 우롱하는 한심한 짓거리입니다.

    게다가 대안으로 제시한 건 더 가관입니다.
    LNG 발전이라뇨..? 그것도 러시아-북한을 잇는 가스관을 연결하겠다는게 문재인의 구상입니다.

    결국 에너지 안보를 남의 나라 손에 맡기겠다는 겁니다. 원전보다 훨씬 비싼 발전단가를 지불하구요. 현재 동유럽은 러시아의 LNG가스 공급 협박으로 하루하루를 불안에 떨어가며 살고 있습니다.

    그런데 우리나라는 러시아 뿐 아니라 더 위험한 북한까지 도사리고 있습니다.

    우리나라 원전은 세계 최고로 안전하고 효율 좋기로 인정받고 있습니다. 일본형 비등수로 원전과 다르게 그럴리는 없지만 최악의 사고가 난다 가정해도 한국형 가압수로 원전은방사능 누출이 없습니다.

    발전 KW당 원전 사망자수가 그 어떤 발전방식 중에 가장 적습니다. 또한 전력거래소에서 매기는 발전단가에는 미래 폐기비용, 원전 공사, 해체비용도 다 포함된 금액임에도 그다음으로 저렴한 석탄화력 보다도 훨씬 저렴합니다.

    LNG는 말할것도 없구요. (신재생은 그냥 뜬구름 잡는 개소리입니다.)

    독일, 대만이 탈원전을 했다고 그걸 모방하는데, 그 두 국가는 철저히 실패했습니다. 대만은 당연히 전력 수요를 감당하지 못해 다시 원전을 가동하고 있는 실정이구요, 독일은 전기요금 4배인상 등 혹독한 대가를 치르고 다시 원전 건설 구상에 있습니다. 독일이 원전기술이 없어서 원전건설을 외국기업에 맡기고 있던 상황이고 더불어서 자국 대표기업(지멘즈)이 신재생발전을 주력으로 하는 기업이라 이를 위해 탈원전을 실시했지만 실패했습니다.

    반면에 우리나라는 세계 최고의 원전 기술을 보유하고 해외 수주 경험도 있습니다. 현재 UAE에 수출한 원전인 APR-1400, UAE 국민들의 90% 이상이 호의적인 태도를 가지고 있다 합니다. 지금 이 우수한 기술력과 경제성을 가진 원전 덕택에 영국에서도 이 한국형 원전을 눈독들이고 있습니다.

    그런 한국이 탈원전을 꾀하다뇨? 어림도 없는 소리입니다.
    전기요금 인상은 물론 막대한 국부를 벌어들일 기회마저 차버리는 꼴입니다. 핵피아라는 말도안되는 신조어 만들어서 국가 경제발전에 큰 이바지를 한 원전을 매도하다니 참 안타깝습니다.

    탈원전하고 신재생에너지를 육성하면 된다는 주장을 하시는 분이 있는데, 안타깝게도 비현실적인 발언입니다. 수력 및 풍력, 바이오매스 등의 발전방식은 당연히 효율도 크게 떨어질 뿐더러 말이 신재생이지 친환경과는 거리가 멀고 자연파괴를 불러일으킵니다. 또한 태양광은 이미 기술이 한계에 도달했음에도 효율이 낮으며, 더군다나 한반도같이 땅덩이가 좁은 나라가 아니라 미국이나 중국 같이 넓은 사막에 유리한 발전방식입니다. 참고로 우리나라 고속도로 전체에 태양광 패널을 설치해도 이번에 폐기하는 고리1호 구형 원전 1기의 발전량의 1/3밖에 못미친다는 사실을 아셔야합니다.

    논리도 없이 무조건 우리 이니 마음대로해 하면서 닥치고 찬양하는 문슬람들, 이제 반성해야합니다.
    댓글 1
    0
    댓글접기
  • 주나바라
    탑을 쌓기는 어렵지만 무너뜨리는것은 쉽습니다.
    신중하게 접근을 해야 한다고 생각 합니다.
    위험을 안전하게 하는것이 기술이고, 누구나 하는것을 따라 하다 보면 일류가 될 수 없습니다.
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 모모찡
    오늘도 원흥도 식당가서 음식 주문하면서부터 정전되고
    찜통에 불 못키고 정전된 상태로 뻘뻘 땀흘리며 식사함
    댓글 0
    2
    댓글접기
  • 정도전전
    대안있나요?
    댓글 0
    1
    댓글접기
돌아가기
의견을 작성해주세요
확인
창닫기
작성이 완료되었습니다
확인
창닫기
등록되었습니다.
확인
창닫기
로그인이 필요합니다.
확인
창닫기
이미 좋아요를 하였습니다.
확인
창닫기
정상적으로 좋아요 되었습니다.
확인
창닫기
동일아이피로 100건 등록 가능합니다.
확인
창닫기