저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
별자비재생에너지가 원자력보다 환경파괴가 심하다는거 모르시나요?댓글 02
-
차칸아빠반대합니다.댓글 01
-
대진반대합니다댓글 01
-
칼이쑤탈원전에 따른 장기적인 전력수급에 대한 명확한 비젼없는 전력정책은 반대입니다. 막연히 대체에너지가 개발될 것이라는 기대에는 동의할 수 없습니다.댓글 02
-
파란하늘333원전없는 에너지 대안은 있습니까 원전없는국가 여행중 전기때문에 많은 불편을 겪었습니다 태양열도 안지도 연구된게 없습니다 그리고 지금 짖고 있는것은 계속 짖고 오래된건 폐쇄하고 짖고 있는거 말고 새로 안지으면 되지 않나요댓글 02
-
노란색 희망탈원전정책에 반대합니다. 에너지고립국인 우리가 선택해야하는건 결국 원자력이며 신재생에너지원의 안정성이 입증된 후에야 탈원전을 해도 늦지 않습니다. 반나절밖에 사용 못하는 태양광, 저주파나오며 환경파괴하는 풍력. 이 역시 혐오시설이며 나만아니면 된다는 무책임한 발상입니다.댓글 01
-
수리집식구들반대합니다
시기상조입니다댓글 01 -
수리집식구들너무시기상조입니다댓글 00
-
내친구쏭탈원전정책에 반대합니다. 그리고 탈원전 정책을 하더라도 적어도 진행중인 신고리5,6호기까지는 마무리 하는것이맞다고 봅니다.댓글 02
-
일취월장원자력은 안전하고 경재성아 우수함댓글 01
