저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
bihark탈원전은 아직 시기상조고 천천히 시간을가지고 여러의견을 생각해볼문제입니다. 대통령의 한마디로 3개월만에 결정할문제가 아닙니다.
댓글 00 -
우리나라에너지자립탈원전에 반대합니다.댓글 00
-
두아지금까지 진해하고 있는 원전 사업 관계자들이 피해가 넘 큽니다댓글 00
-
낚시난
반대입니다댓글 00 -
바다처어럼대안 먼저 ...
명확하게... 추상적인 논리는 그만댓글 01 -
쾌도난마60탈윈전 반대입니다댓글 00
-
Citizenn제대로된 대안 하나라도 내놓고 주세요. 대책없는 포퓰리즘은 오래가지 못합니다.댓글 01
-
신사아님공론화 3개월로 국가 중요정책을 결정 한다는 것은 맟지
않으며 국민 편가르기만 더욱 심화될 것으로 보입니다댓글 01 -
꿈꾸는극장현재 천연가스를 이용한 발전으로 향후 몇년간 전력요금 인상은 없을 수 있다 그러나 천연가스 가격은 변화가 심하므로 향후를 예상하기 쉽지 않다 즉 전력요금 상승 가능성이 높다 그러므로 신고리원전 건설은 최소한 계획대로 진행하고 몇년 후 경과를 지켜보는것이 좋을 듯 하다댓글 00
-
근두운날자에너지는 안보입니다 원자력은 우리나라 경제성장기때 큰 버팀목 역할을 했도 앞으로도 안정적인 전력생산으로 4차 산업혁명시대를 선도하는데 많은 기여를 할 것입니다댓글 01
