저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
바람이불어산업계 영향이 큼댓글 00
-
bgirl78현실적인 대안이 없는상태에서 탈원전은 반대댓글 00
-
금포급격한 변화에는 혼란이 따릅니다. 충분한 논의가 필요할 것 같습니다.댓글 00
-
오리날닭반대합니다댓글 00
-
선재선호장기적으로는 탈원전이 맞을수 있으나, 대체에너지가 준비되지 않은 상황에서 급속한 탈원전은 옳지않다. 최소 수십년의 장기계획을 수립하여 점진적으로 진행하는 것이 합리적이다. 그렇기 때문에 공사가 진행중인 신고리56을 중지하는 것은 비합리적인 판단이며 파퓰리즘이 의심되는 정책인갓으로댓글 01
-
jungtod반대.아직 시기상조라 생각.댓글 01
-
힘을내요소은파워탈원전을 이렇게 급하게하기전에
대안을 먼저 마련해놓고 진행을 해주세요
막무가내로 이건위험하니 하지마! 는 아니죠...댓글 00 -
닉철반대댓글 00
-
싸이버거지금 탈원전 정책은 너무 성급한 결정입니다. 아시는 것처럼 국내 전력수급의 30% 정도를 공급하고 있는 원전을 대안없이 정지하거나 건설중지 한다는것은 에너지안보 측면에서는 매우 위험한 결정이며, 또한 지금 세계는 원전의 안전성과 필요성이 인정되어 선진국에서 조차 원전건설이 재추진되고 있습니다. 지금 우리나라는 너무 원전의 위험성이 과대 포장되어 유포되고 있습니다. 우수한 원전 운영능력과 건설기술은 계속되어야 합니다.댓글 00
-
어디야여기아직은 시기상조댓글 00
