저는 반대합니다. 친환경 에너지를 만들려면 우리나라에 경우에는 태양을 주로 사용해야되는데
원전을 없애면 더 많은 부지가 필요하게 되고 소요예산도 많이 들어갑니다. 원전을 없애기 보다는 미세먼지에 원인이 되는 화력발전소를 줄이고 친환경 에너지를 늘리는게 맞다고 생각합니다.
이 웹사이트는 국민의 알권리 보장을 위해 대통령기록관에서 보존 · 서비스하고 있는 대통령기록물입니다.
This Website is the Presidential Records maintained and serviced by the Presidential Archives of Korea to ensure the people’s right to know.
-
정부의 탈원전 정책을 환영합니다. 후쿠시마 원전사고를 생각해 보세요. 수많은 분들이 피해를 보셨잖아요. 우리도 예외일 수는 없죠. 국내에서도 심심찮게 지진이 일어나고, 원전이 멈추는 일도 자주 발생하고 있으니까요. 원전은 사고가 나면 핵폭탄이 터지는 것과 같습니다. 국민의 생명을 안전하게 하는 것이 우선입니다.총 9,734명 참여
전체 의견보기
-
탈원전 정책에 반대합니다. 원전보다 싼 전력은 없거든요. 그런 원전이 하루아침에 사라진다고 생각해 보세요. 전기료도 오르고, 전력수급도 불안정 해질 겁니다. 탈원전 정책으로 벌써 엄청난 국가예산도 낭비될 위기에 있고 일자리를 잃는 분들도 생길 수 있습니다. 탈원전 정책은 시기상조 입니다.총 9,720명 참여
전체 의견보기
-
기타 의견이 있으시면 자유롭게 작성해주세요.총 309명 참여
전체 의견보기
-
김겸댓글 161797
-
제이제이쫘찬성과 반대중에 선택하라면 우선은 반대입니다 구체적인 대안이나 정부차원의 계획이 궁금합니다댓글 32664
-
행복세상원전비율은 낮추돼.수출.경제적인 성과.를위해 발전은시키고 더불어서 친환경태양열.수소에너지등도 같이 발전시켜야한다.영국원수출.아랍수출등의 경제적성과도 봐야한다!
그러니.완전히 제로등 탈원전만 추진하지말고.비율을 낮추고.친환경 비율을 높여주세요~댓글 29447 -
대비심급진적인 탈원전정책을 반대합니다댓글 01
-
라일락락구체적인 대안이 없음댓글 01
-
돼지세자매준비 없이 당장에 탈원전을 하는것보다는 뭔가 대책을 세우고 탈원전을 하는게 바람직하다고 생각해요댓글 00
-
아퀴나스에너지는 다양한 방법으로 획득해야 수급측면에서의 안전성이 커집니다. 그리고 이제까지 축적해놨던 고급 과학기술을 버린다면 너무 많은 자원 낭비가 아닐까요?댓글 01
-
수정인간세계적으로 탈원전 기조가 아니라 원전중심으로 돌아가고 있습니다.
그리고 한국형 원전은 안전합니다.
우리나라에는 태양광등 맞지않습니다.댓글 00 -
콩순임이상과 현실댓글 00
-
오륙도등대궁극적인 탈원전이 아닌 준비된 탈원전을 해야합니다...정책의 시기를 늦추는 것이 바람직하다 생각합니다...댓글 00
-
cutemar23세계적 수준의 원전기술국인 한국이 탈원전 하는 것은 기술의 퇴보를 초래 할 뿐더러 원전만큼 우리나라 전력생산에 적합한 방식은 아직 없다. 안전성 확보를 통해 싼 가격에 안정적으로 전력을 공급해야한다.댓글 01
-
원전바람섣부른 판단이 아닌 장기적인 관점으로 많은 검토와 토론이 필요하함 따라서 서민들의 전기요금 부담에 따른 에너지 빈곤층을 더욱 힘들게 하는 정책이므로 강력하게 반대함댓글 01
-
크레므린한국 원전은 세계 제1의 안전성과 기술력을 보유하고
있습니다.
탈원전 한마디로 지난40여년간 값싼 전기료 혜택으로
경제적 성장을 이룬 결과를 잊어버리면안됩니다.
후쿠시마는 지진때문이 아닌 것아닙니까.
신재생에너지로 원자력 발전의 공백을 어떻게 메웁니까?
현정부의 신재생에너지 정책을 입안했다는 자들이 신재생에너지 전문가 라는데 우리의 여건에 전혀 맞지 않는
것입니다.
즉각 폐기되어야 합니다댓글 01
