반대입니다. 별다른 대책없이 추상적인 계획만을 가지고 수조에 달하는 원전을 취소하는 것은 합리적이지 못하며 방사능에 대한 비영리단체의 부정확한 데이터 만을 가지고 결정하는것 역시 부당하다 여깁니다.

탈원전은 시기상조입니다 신재생에너지가 원전을. 대체 하기에는 많은 기술적 발전이 필요합니다. 특히 이용률에서는 많이 고민을 해야합니다 탈원전을 고민시 신재생에너지의 모순점도 같이 알리고 정확한 판단이. 되어야합니다

전 반대 입니다. 일본 후쿠시마는 인재사고이고 또 한국원전과 타입이 완전 다릅니다. 한국형 원전은 정말 안전합니다.
그리고 전기료인상이 지금보다 2배이상이 될탠데 서민들 주머니가 걱정 입니다
전 세계가 원전 발전으로 돌아서고있습니다, 영국,일본,중국,미국등.....그런데 우리만....정말 심사숙고하셔야 합니다

ㆍ

전 반대합니다. 탈원전 탈원전 하기전에 대체에너지나 다른나라 사례도 살펴보시길 바랍니다. 독일만해도 탈원전 추진하다가 오히려 전력 프랑스에서 사고 전기요금 올랐다고 하던데요

명확한 대책을 세우고 정당한 절차를 지키지 않는한 반대

너무 서두르는거 같습니다. 대체 전력에 대한 대안을 확실히 마련한 후 정지를해도 늦지 않습니다. 결국 사람이 하는일인데 태양광, 풍력등 전문 인력부터 체계적으로 육성하는 정책이 먼저 나와야하는게 아닐까요. 인력양성은 생각보다 많은 시간이 걸립니다.

탈원전 취지는 좋으나 우리나라 현실을 보세요 과연 신재생에너지로만 가능 할까요? 제발 신중하게 생각해 봅시다 정권이 바뀔때마다 국가 에너지정책을 입맛에 따라 바꿔버리면 나중에 책임은 국민 몫인가요 원전에 대한 대안이 충분히 확보되면 그때 국민들에게 물어보세요 대체 이게 뭔가요 흑백논리로 국민들 반으로 가르면서. 친환경에너지가 누구나 좋은건 알지만 현실적으로 우리나라에 곧바로 적용이 힘들다는걸 국민들에게 홍보하심이 나을듯 하네요

현재 안전성이 최고로 뛰어난 발전소는 건설하고 운전종료되는 발전소는 국민의 의견을 구해 조치해야 된다.
급격한 에너지 변화는 상당히 위험하다

신고리5.6건설은 진행해야 합니다