에너지정책은 장기간에 걸쳐 수립하고 시행되어야 합니다. 현실적인 대안없이 막연한 정책은 큰 후회를 가져 올 것이기에 반대합니다. 장기적이고 심도있는 검토가 필요합니다.

반대합니다. 가격높은 LNG나 효율낮은 신재생에너지로는 어림도 없습니다. 대안이 가능한시기가 올때까지는 적어도 원자력을 활용해야합니다

탈원전은 시기 상조 입니다

반대합니다
탈원전 말은 좋으나 현실이 뒤따라주지 않는다고 생각합니다 국토면적도 좁고 기술력도 뒷받침 되지 않습니다 탈원전한 독일은 에너지를 엄청나게 수입하고 있고 원전을 지으려는 영국은 우리와 비슷한 문제가 있는것 입니다
보다더 안전하게 원전을 사용하는 방법과 핵폐기물을 처리하는 방법을 마련하는게 좋을듯합니다

원전도 우리의 자랑스러운 기술중 하나입니다. 좋은 방향으로 발전하길 바랍니다!!

장기적으로 볼때 전기료부담없는 원전이 맞다고 생각합니다.
전기료 부담입니다ㅠ

이런 문제는 공론화 할 문제가 아닙니다. 이걸 공론화 하는 것 자체가 표를 의식한 행동 밖에 되지를 않습니다. 대부분의 국민들은 원전에 대하여 무지합니다. 입시위주의 현 교육체제에서 원전에 대해 공부할만한 여건도 시간도 없습니다. 지금처럼 원전에 대하여 국민들의 무지를 이용하여 표받기 공략만 하고, 원전에 찬성하는 사람들을 홍준표 지지하는 사람 정도의 사회 분위기로 만들어 버리면, 우리 세대는 그렇다 치더라도 자라나는 아이들의 미래는 누가 책임을 집니까? 김대중, 노무현 정부에서는 개혁을 하고자 했지, 지금처럼 표 받기에 집중하여 모든 문제를 국민께 돌리는 일은 안했습니다. 지금의 행위는 향후 책임을 국민에게 돌리는 치졸한 방법입니다. 지난 반세기 우리가 이뤄왔던 눈부신 업적들이 일부 몰지각한 정치인들때문에 퇴색되기는 하였으나, 지금의 행위는 그 눈부신 업적을 스스로 묻어버리는 처사임을 현 정부는 자각했으면 합니다.

반대합니다.원전을 대체할만한 대안을 찾고 정책을 추진하는 것이 맞다고 생각합니다.

반대합니다 충분히 사회적 공감대형성하고 대안을 찾은후 시행해도 늦지않습니다 지금갑자기 국론을 분열시켜 사회 혼란만 가중시킬뿐입니다

우리나라는 에너지 부존자원 없다
원자력은 우리기술로 만들어진 값싸고 안전한 청정에너지다
에너지는 국가를 발전시키고 지탱하는 가장 중요한 자원이다 에너지 안보를 위해서도 원전은 계속짓고 유지되어야 한다