장기적으로는 동의하는, 대안이 없는 단기적인 정책에 반대함

반대합니다

반대 한표 ! 대체에너지가 없네요

대책없는 탈원전은 너무 많은 경제손실을 야기 합니다. 진행 중인 건 안전하게 마무리 하면서 관련 이해자들의 비리를 찾아내고 원전 대책 마련 후 점차줄여 나가야 합니다.

반대합니다. 가장 싸게파는 에너지가 더 비싸게 대체되는데 전기료가 안오른다니 이건 무슨 도둑놈 심보인지?
미세먼지, 탄소배출권 문제도 2020년까지 해결해야하는 상황에서, 에너지라는 현재 우리의 모든 주변 기기들을 떠받치는 것을, 점진적으로 바꿔 나가겠다 라는 말만으로 바꿔서는 안됩니다. 친환경 말은 좋죠. 그런데 친환경 하자고 우리 코드 하나씩만 뽑읍시다라고 하면 몇이나 할것같나요. 환경위해 한시간씩 에어컨 줄일수 있는분이면 찬성하시기 바랍니다. 양심적으로

정치적인 원전정책 반대합니다

아직 시기상조로 탈원전 정책에 반대합니다. 현재 선진국의 에너지를 근가으로 하는 경제 전쟁이 치열하게 진행되고 있으며, 우리나라는 원재료를 수입하여 중간재 또는 완제품을 수출하는 경제구조로 에너지는 우리의 중요한 자원중에서도 가장 중추적인 역활을 담당하고 있습니다. 화력은 미세먼지를 저감하는 추가적인 장치를 보완하고, 또는 석탄가스화 화력으로 전환하는 것이 필요하고, 원자력은 안전을 5~6배 강화하는 것이 필요하다고 봅니다. 또한 노후된 발전소는 점차적으로 충분한 시간을 두고 축소함도 필요하겠고, 태양광 및 풍력도 점진적으로 확대하여야겠습니다. 문제는 속도일 것입니다. 또한 향후 범지구적으로 환경보호를 위해 수소 또는 전기자동차로 대체될 경우를 대비해야 할것입니다. 국가의 미래를 위해 50~100년을 내다보고 철저하고 명확한 과학적 분석을 통해 냉철한 결정이 필요하다고 생각됩니다. 지금까지의 정부정책의 많은 실패를 반면교사로 삼아서 진중하고 올바른 공론이 필요할것입니다.

아직은 시기상조라 반대합니다

장기적 관점에서의견수렴이 필요하다고 생각합니다 전력사용체계개선리라던지 신재생기술개발이던지..관련산업에대한구조개선등 급진적 정책은후유증도 클 뿐더러 5년후 손바닥뒤집기밖에 안될듯합니다

탈원전을 시행하기 위한 대안이 너무 미흡합니다. 탈원전의 대안으로 제시된 신재생에너지는 수급이 너무 불안정하고, 가스는 비용부담이 너무 큽니다. 좀 더 면밀하게 검토된 대안이 필요합니다.